Отзывы на книгу: Сердца четырех (Владимир Сорокин); АСТ, Жанры, 2011

Я оцениваю все-таки качество книги, а не содержание. Перед покупкой советую почитать рецензии. Твердый переплет, серая бумага нормальной плотности, очень крупный шрифт. Покупала за 189,70р

Услышал в радиопередаче упоминание об этой книге. Купил. Прочитал страниц 15-20. Обычно книги,которые мне не очень понравились, я выставляю на полочку рядом с консьержкой в своем подъезде. Книгу В.Сорокина "Сердца четырех" я выбросил в мусорное ведро, чтобы хотя бы этот экземпляр больше никогда не нашел читателя.

Это просто ужас какой-то! Людям с неустойчивой психикой НЕ ЧИТАТЬ! Я после прочтения несколько страниц получила психотравму. До сих пор прихожу в себя. Такие книги нельзя извадать. ну должна же быть какая-то цензура! Считаю, что написать и тем более прочитать ЭТО до конца может только больное воображение!!!

sorokin, книга вышла в 91 году, очень многое из 90-х в неё не попало. Оккультного страха мне не передалось. Подчинение правилам какой-то игры есть, неведомы они потому что автор нам их не показывает. Какой-то выверенности, как в Скрижали у Замятина - не чувствуется.

Эта книга оставила глубокое ощущение оккультного страха, характерного для 90-х: все подчиняется неведомым безлично-числовым законам, и в этом-то и весь ужас. Интересна стилистическая особенность Сорокина: тексты в какой-то момент начинают доминировать над человеком. Чего стоит зачитывание энциклопедии наизусть… думаю о 90-х здесь рассказано так, как ни у кого!

Всю дорогу этот бессюжетный по сути сюр отчаянно и на все лады старался мне не понравиться: пафосным морализаторством, физиологической детализированностью, слащавой умильностью, жесточайшей расчлененкой, дешёвым экшном и порнографией далеко за гранью фола. Было бы лицемерием не признать, что своей цели он достиг на первых же страницах, после чего «горизонт событий» был мною перейден, и стало понятно, что оценивать сей текст по меркам привычной литературы нельзя. Соответственно, категории «нравится» / «не нравится» здесь тоже ни к селу, а дело скорее – в неповторимости ощущений, рождаемых скачками из крайней банальности в крайнюю изощренность и обратно. Метамодерн, видимо. Ну и, несмотря ни на что, прочитывается в один присест – как всегда у Сорокина.

Для меня эта книга – первое знакомство с Сорокиным. И крайне неудачное. Я ничего не понял. Какая то бессмысленная, запутанная, нагромажденная, абсурдная проза, которая напоминаем мне фильм «Священная гора» и «Крот». Я даже не знаю как описать это месиво – это просто детально прописанное месиво из героев, событий, ситуаций, мест, которые абсурдно сочетаются и абсурдно переплетаются друг с другом.

Я прочитал книгу "Сердца четырёх" Владимира Сорокина в бумажном виде. Книга заставляет глубоко задуматься над тем, зачем вообще было брать её в руки. Других мыслей и эмоций она не вызвала. Как абсурд она сильно уступает Кафке, как чернуха - Паланику. А больше она ничем не примечательна - чернуха и абсурд.
Среди отзывов я попытался найти объяснение того, что я упустил, но ни одна из версий меня не убедила. Абсурд ради абсурда, чернуха ради чернухи, грязь ради грязи. Я допускаю совершенно разные формы выражения мысли, но не допускаю когда усложнение становится целью. А эта книга оставляет полное ощущение, что особой мысли нет, ценность произведению искуственно пытаются придать усложняя чтение. Вы как будто проходите пару километров через сточные воды, чтобы в конце пути найти тайник с запиской "2х2=4". Кто-то увидит в этом оригинальность и творческий приём, я в этом вижу пустую трату своего времени.
Это может быть идеальным чтивом для людей с обострённым СПГС. Но в целом - не рекомендую вообще никому.

Если верить критикам, то это пародия на тоталитарный советский режим и пред- пост- советский хаос. герои романа совершают череду идиотских бессмысленных действий, сопровождающихся крайней степенью дикостей, жестокостей и разврата.
Ну в этом есть определенный смысл, но приемы настолько нелитературные, что это чтиво в первую очередь похоже на излияние на бумагу липких больных фантазий автора и только во вторую – подтягивание к этому некоего смысла.
Мне было читать скорее скучно, нежели мерзко, книга оставляет тяжелое ощущение бессмысленности и жестокости, возможно это и хотел передать автор.
не рекомендую.

Первое знакомство. Нет слов, чтобы описать свое отвращение и презрение автору, и любые доводы и размусоливания по поводу какого-то глубинного смысла я не могу читать без анаголигчного отвращения

circuliar, в жизни есть такие вещи... их не обязательно пробовать. Не могу согласиться с высокой оценкой стилистического мастерства. В той первой сцене был слишком жирный штрих - то как Штаубе махнул рукой на купленный хлеб, когда Серёжа ему напомнил о нём. Это совершенно избыточный штрих.
Позднее тема блокадников тоже встречается, в конце книги, уже более тонко. Но вопрос - зачем дважды использовать одно и то же послание?

Это классика постмодернизма, если можно так выразиться. Произведение, которое способны полюбить или оценить положительно, далеко не многие, а только действительно ценители подобного жанра. Трэш, ультранасилие, антиэстетика, высмеивание святых чувств, пародия на общеизвестные клише, абсолютный абсурд, использование самых глупых сюжетных приемов чтива – все как вы любите (или терпеть не можете). В какой-то момент самые нечеловеческие образы превращаются в сплошную череду скучных сцен. Такое бывает, например, когда жуешь жвачку: первоначальные вкусовые ощущения прошли после того, как растворились ароматизаторы, а челюсти продолжают с усилием жевать неподатливые, и уже безвкусные синтетические полимеры. Я получил удовольствие, так как впервые читаю подобную литературу, но не хотел бы столкнуться с такой книгой еще раз. Просто будет уже скучно. Сердцу хочется хотя бы минимальной глубины и мягкости. Для смеха добавлю, что первая сцена со стариком и его воспоминаниями о Ленинградской блокаде, чуть не вышибли у меня слезу. Это говорит, по крайней мере для меня, о стилистическом мастерстве художника, то есть автора Владимира Сорокина. Конечно, потом я посмеялся над тем, как меня провели, как он знал, насколько этот прием заклиширован, какой читатель простачок. За это я ему благодарен, как за мастерскую байку, рассказанную где – нибудь.

Федот, да не тот!Феерический бред. Если вы хотите окунуться в абсолютно реальную и правдоподобную феерию наркотического мыслеизлияния, то я советую вам прочитать "Сердца четырех». На протяжении всей книги не отпускает вопрос, для чего все это? Даже не так….не то что не отпускает, а держит за горло железной рукой. Ответ будет достойным. Сколько читал Сорокина, столько не оставляет чувство легкого подташнивания. Правда от него этого и ожидаешь…Все, что описано воспринимается очень достоверно, с первых страниц не оставляет чувство не художественной книги а какого то документального фильма. Не смотря на массу героев в произведении, нить не теряется, это только добавляет правдоподобности. Всем кто желает себе пощекотать нервы рекомендую к прочтению. Если вы уже читали Сорокина, то чего-то нового вы тут не найдете, как в «Метели». Зато получите хорошую порцию чего ожидали. Абсурдо-хаус возведенный в крайнюю степень пост-советского реализма. Приятного ужасного чтения.

Очень слабая работа, с несвязным сюжетом, неинтересными героями и с концовкой, которая заставляет задуматься о смысле, которого нет.
Книга пытается быть мерзкой и непонятной, хотя, по факту, она просто скучная. Автор банально не вывез данный жанр и не смог достойно закончить "Сердца четырех". После прочтения возникает чувство, что Сорокин сам не понимал, о чем пишет и что хочет этим сказать