Отзывы на книгу: Последние дни Супермена (Лимонов Эдуард Вениаминович); Амфора, 2008

"Супермен" хорош! В меру порнографичен, как бывает временами порнографична жизнь. Но всё-таки это - fiction, то есть выдуманная литература. А Лимонов - мастер невыдуманной прозы. Отсюда и несколько натянутый и пафосный финал романа...

Супермен, роман наверное больше для мужчин (ИМХО), а ля из "серии" Бонни и Клайд, только с небольшой помаркой Бонне 14, а Клайду под 50 лет, плюс крепкий мат. Ну какой мужчина не мечтает о совсем молоденькой девочке? Со всеми вытекающими последствиями. Такая вот смелая эрот. фантазия. Концовка слабая мог бы сам как мужик в пулю-дуру в лоб и все, так нет же полиция мочит "хорошего" парня. Короче, мат, секс, ну все....

Пытаясь написать что-нибудь не о себе, Лимонов тем не менее опять пишет о себе и только. Супермен оказывается психологически полностью идентичен как подростку Савенко с его тягой к агрессивному самоутверждению, так и повзрослевшему (увы, исключительно годами, а не морально) Эдичке-эмигранту.

Сюжет «Последних дней Супермена» можно предсказать, исходя из названия. Некто за сорок в схватке со смертью решает прожить последние дни так, чтобы не было мучительно больно. На том свете. А именно грабя, убивая и проводя звериные ночи с любовницей (все девушки в произведениях Лимонова раз от разу становятся все моложе). Проза его, как и всегда, эффектно кинематографична. У Генриха помимо прочего ноги растут из Раскольникова с его тварью дрожащей, разве что перед походом на старушку Раскольников не тренирует хладнокровно рожи перед зеркалом – какая из них произведет «наилучшее» впечатление на Алену Ивановну? Это первая ассоциация у русского начитанного человека. Но почти сразу же понимаешь, да и с первой строчки подспудно лезло в глаза – никакой Супермен не Раскольников, а вовсе даже Антираскольников. Язычник. Отчаявшийся неудачник, кидающийся словами «воин», «самка», «оружие», «племя». А так как чувство юмора у писателя Лимонова весьма специфично, теряешься в догадках – то ли это пародия на сверхчеловека, то ли это он серьезно. Впрочем, последнее мне кажется более приближенным к правде. Посмотрите на названия книг Эдуарда Вениаминовича: «Смерть современных героев», «Убийство часового», «Исчезновение варваров», «Анатомия героя», «В плену у мертвецов», «Смерть в автозаке» , «Книга мёртвых», «Контрольный выстрел», «Смрт», наконец.

Аллюзия на Достоевского (как уже заметил один из рецензентов) - действительно весьма характерна. Только сны героя - одна из интереснейших составляющих романа - чего стоят. И, (как заметил тот же рецензент), Генрих, действительно, своего рода Раскольников, (или Иван Карамазов) наоборот: герой Достоевского без рефлексии и всякого христианского покаяния за свои проступки.
Но, (если уж разговор пошел об аналогиях) , не менее интересна и другая(-ие) аллюзия (-ии) , возникающие по ходу прочтения романа. На выход за рамки общепринятой морали Генриха (помимо ницшеанского сверхчеловеческого и "падающего подтолкни") приводит, по сути, то же самое, что вытолкнуло на скользкий путь У.Уайта из великого (без преувеличения) сериала "Во все тяжкие". Однако, в отличие от Уолтера, Генрих довольствуется гораздо меньшим масштабом совершаемых им преступлений. В этом он и его малолетняя подруга скорее ближе к героям "Криминального чтива" Ринго (тыковке) и Иоланде (сладкой зайке), незадачливым грабителям кафе.
Помимо прочего, по ходу чтения, в голову приходят и "Бонни и Клайд" и Дарден с Сингер из "Бойцовского клуба" Паланика и даже Пелевин со своим ротанусом, (в том месте, где герой Лимонова рассуждает о том, что обыкновенный человек это рот и жопа для переработки того, что попало в рот).
Но, совершенно не зависимо от всего вышеперечисленного, книга Лимонова, пускай и вызывает много вопросов, но парадоксальным образом совершенно самостоятельна и интересна. Возможно, все дело в том, что она (что бы не утверждали некоторые рецензенты) - все-таки безусловно биографична.