Отзывы: Внешний жесткий диск Kingston SUV300S37A/240G

Отличный SSD! Не слушайте тех кто пишут, что не соответствует заявленной скорости. Это наглая ложь, втыкают в SATA2 и кричат что скорость в два раза ниже заявленной )) Протестировал в AIDA64 при размере блока в 8 мегабайт.
Liner Read (Begin) 487.5 MB/s
Liner Read (Middle) 486.7 MB/s
Liner Read (End) 526.1 MB/s
Random Read 545.8 MB/s
Buffered Read 512.1 MB/s
(Материнская плата ASRock Z77 Extreme3)

Достоинства:
Цена (брал за 4190), полностью соответствует заявленным характеристикам

Недостатки:
нет

Период использования: несколько месяцев

- подходит для системного и игрового диска.
- хуже выглядит в качестве диска под редактирование видео.
- не впечатляет на синтетических тестах (особенность применяемого контроллера), но в реальной работе очень хорош.

Достоинства:
- цена
- в реальной работе в качестве системного диска и диска для программ-игр практически не отличается от любых других SSD (хотя на самом деле это касается всех SSD)

Недостатки:
- медленный (около 200МБайт/с) при копировании на него больших несжимаемых файлов - видео, архивов (хотя это особенность всех SSD на базе "Sandforce")
- относительно (топовых моделей) медленная инсталляция программ

Период использования: менее месяца

Поставил в замен внезапно умершего жесткого диска. Установка системы заняла 10 минут со всеми настройкими и конфигурациями. Запуск фотошопа 1 секунда. Старт системы примерно секунд 17-23. Остался доволен покупкой

Достоинства:
Скорость работы, тишина

Недостатки:
Не выявил

Период использования: менее месяца

Для меня не было неожиданностью, что довольно убогий ноут Lenovo B590 (с Celeron 1005 и 6 гигами оперативы) преобразится после установки этого диска. Да, я потерял в объеме диска. Было 320 - стало 240 гигов. Но скорость просто бешенная. Десятка грузится за 7...10 секунд включая ввод пароля. Все летает.
Дальше посмотрим и переоценим, если диск сдохнет.

Достоинства:
Все супер.

Недостатки:
Когда (если?) сдохнет - тогда и поговорим.

Период использования: менее месяца

За свои деньги (4900) просто мастхэвная вещь, чтобы подарить ноутбуку вторую жизнь. Мой старичок 2008 года (Asus n61ja, Core i5, 4Gb RAM) теперь грузит семерку(не чистую) с нуля за 22 секунды, а Photoshop CS6 и Visual Studio 2013 секунд за 5-7. Винда установилась минут за 5. У меня на ноуте SATA II, так что у остальных должно быть еще быстрее. Всем советую!

Достоинства:
-Цена (самый дешевый ссд на 240 ГБ)

Недостатки:
-Из 240 заявленных имеется только 220 гигабайт. Грустно, но не критично.

Период использования: менее месяца

Брал вместо отслужившего 7 лет харда Western Digital чуть более года назад.
Подключён в Sata2, но скорость уже не та, что была при покупке.
Инфа из CrystalDiskMark.
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 149.775 MB/s
Sequential Write : 107.590 MB/s
Random Read 512KB : 146.410 MB/s
Random Write 512KB : 94.183 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.599 MB/s [ 5517.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 52.734 MB/s [ 12874.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 20.214 MB/s [ 4935.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 61.138 MB/s [ 14926.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 43.7% (97.6/223.5 GB)] (x1)
Date : 2015/05/09 14:53:05
OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Общее время работы: 6892 ч
Число включений: 209 раз
Общее количество записанных данных: 5335 Гб
Общее количество прочитанных данных: 4794 Гб

В целом, я доволен. Комп вертится практически круглосуточно, никаких ошибок за весь год не возникало.

Достоинства:
Никаких танцев с бубном при установке ОС и дальнейшем использовании.
Стабильность.

Недостатки:
После года использования сильно упала скорость чтения.
Нет новых прошивок.

Период использования: более года

Есть два таких ссд в разных ноутбуках, брались в свое время в виду отсутствия альтернатив за ту же цену.
Очень сильный нагрев у обоих, при загрузке ос сразу показывают 60 градусов, затем при минимальной нагрузке температура поднимается до 80-90(!) градусов.
И это не ошибка датчиков-к ссд невозможно прикоснуться, можно обжечься.
При этом температура процессора,чипсета и видеочипа у обоих ноутбуков держится на вдвое меньших значениях, так что нагрев сторонним железом исключен.

Достоинства:
Толщина
Комплектация
Скорость чтения - 550 мб/с

Недостатки:
Скорость записи - 130 мб/с
Сильнейший нагрев-не подходят для ноутбуков, нужно принудительное охлаждение

Период использования: более года

За такие деньги - очень хороший SSD такого объема (240).

Не понравилось:
1. не соответствие скорости записи
Заявленные скорости: 450/450 (чтение/запись).
Скорости в результате тестирования: 500/220
Меня такая скорость устраивает, основная операция все таки чтение, но само расхождение в 2 раза с заявленной сильно смущает.
2. очень скудная комплектация - только сам диск и какая-то наклейка на него. Все. Меня это вполне устроило, но вот если посмотреть на обзоры, то там диск в коробочке с нормальной комплектацией. Что расходится с тем, что сейчас в продаже.

Достоинства:
объем, цена

Недостатки:
скорость записи, комплектация

Период использования: менее месяца

Поставил это диск в ноутбук Lenovo z370 вместо прежнего HDD. По спецификации - ноут поддерживает SATA3 в полном объеме. И все же, даже в режиме AHCI не удалось выжать из этого диска скорость больше 173 Мб/сек., что на чтение, что на запись. Это конечно всё равно в 5 раз быстрее, чем 33 Мб/сек родного HDD, и ноут стал заметно приятнее в работе. Но ожидались-то совсем другие, паспортные 450 Мб/сек.
Так что +1 к предыдущему отзыву - решать Вам.

Достоинства:
Скорость, вес, энергопотребление, бесшумность. Вобщем, он реально SSD :-)

Недостатки:
Скорость не соответствует заявленной.

Период использования: менее месяца

Ноутбук Samsung NP300E7A с данным диском стал работать значительнее быстрее и немного увеличилось время автономной работы от аккумулятора.
Покупался в основном для работы с 1С. Оправдывает себя полностью, работать стало очень комфортно. Единственно, не держу на нем рабочие базы, а использую только тестовые для разработки. Рабочие документы в конце дня резервирую на внешний диск, ибо нет 100% уверенности, что назавтра диск не крякнет и все данные не пропадут.
Win7 оценивает дисковую подсистему на 7,9
CrystalDiskMark 4.0.0 x64 показывает следующие результаты:
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 545.873 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 334.835 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 232.589 MB/s [ 56784.4 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 178.304 MB/s [ 43531.3 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 255.453 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 210.370 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 24.081 MB/s [ 5879.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 47.617 MB/s [ 11625.2 IOPS]
Test : 100 MiB [C: 15.0% (33.5/223.2 GiB)] (x5)

Достоинства:
Скорость работы, энергоэффективность.

Недостатки:
Напрягает низкая надежность SSD , но меня это пока не коснулось, надеюсь и не коснется.

Период использования: несколько месяцев

Диск проработал 3 месяца в качестве системного в десктопе (563 ГБ записи) и перешел в Read-only - кончились резервные блоки. SMART сообщает о том-же.
Файл подкачки не использовался, многопоточные торренты на него не качались, Стимовская библиотека и фотоархив - на других физических дисках, TRIM включен, дефрагментация отключена.
Такое ощущение, что ячейки служили по 1-2 записи.

Достоинства:
Скорость записи весьма неплоха (250-350 MBps при обычной работе), дешевый.

Недостатки:
Скорость чтения - на уровне скорости записи.
Кончилась резервная область за 3 месяца умеренного использования (или один из чипов выгорел?).

Период использования: несколько месяцев

Накопитель просто великолепен,сказать ничего плохого не могу.
Только цифры скорости, это маркетинговый ход. Тут примерно 170-250 мб/сек
Накопитель цена/качество

Достоинства:
Идеальный накопитель!Очень быстр.И экономичен

Недостатки:
Нету.

Период использования: несколько месяцев

у меня Core i7 3612 QM 4 ядра, 8 Gb DDR3 Ram, тест скорости диска выдал следующие результаты:

http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2015/03/de76be5dba806618dcc066458a279a76.jpg

Компьютер стал в 5-6 раз быстрее включаться, перезагружаться, что очень круто; Photoshop и другие тяжелые приложения запускаются вполоборота.

Достоинства:
Почитал отзывы, купил, результат превзошел ожидания: писалось, что скорость чтения/записи диска колеблется в пределах 170 Мб/с (что меня в принципе устраивало), но запущенный мною тест показал результаты 305/223 Мб/с

Недостатки:
пока что не выявил

Период использования: менее месяца

Доволен конечно. Для меня оптимально: 120 гб по скорости ниже, и стоит не на много дешевле.

Достоинства:
Цена, ресурс 128TB (это 70 ГБ записи в день в течении 5 лет) У меня за 2 недели 440 ГБ записнно на диск (это включая установку винды win7)

Недостатки:
контроллер SandForce - это означает что скорость работы с несжимаемыми файлами ниже (музыка, видео) Мне не критично, для этого у меня в буке есть винт на 500 гб

Период использования: менее месяца

Устанавливал в настольный компьютер, на данный момент девайс пашет в паре с i3 + Intel HD на десятой винде, и, надо признаться, работает он достаточно быстро, система прогружается секунд за 9, а окно ввода пароля появляется так и вовсе за 5-6, все файлы открываются по клику, в общем после устарелого винчестера работать сплошное удовольствие, может быть тут нет такого объёма, но лично он мне никогда и не был нужен. Не тормозил, скорости не падали, никаких шумов во время работы не издаёт, единственное но, это как и у большинства накопителей достаточно высокая цена.

Достоинства:
Предельно надёжен, ни одного бага за всё время, отличные скоростные показатели и мгновенный выход из спящего режима

Недостатки:
Цену хотелось бы чуть поменьше

Период использования: несколько месяцев

В паре с HDD на 1-2 ТБ - отличный вариант. Советую ))))

Достоинства:
Отличный диск. Ни единого (даже мимолетного) глюка в работе самого диска ни разу не заметил. Возможно, что такое впечатление именно потому, что это мой первый ssd, до этого только hdd были. Система (Win 7 64) загружается очень быстро, приложения тоже работают быстро. Сама Винда оценивает его в 7.8 балла. И недорогой, кстати - лишь чуть-чуть дороже 100$. Да и 240 ГБ - это все же не 120, что приятно.

Недостатки:
Скорость чтения\записи ниже, чем заявлено в спецификации, это уже говорили. Но общей картины это не портит, все равно разница (в лучшую сторону) в сравнении с предыдущим диском огромная.

Период использования: несколько месяцев

Тестировалось на этом железе:
Материнская плата: ASUS B85M-G
ОЗУ: 16,0Gb(по 4Gb на 4 слота) Corsair 2-канальная DDR3 @ 686 МГц (8-8-8-24)
Процессор: Intel Pentium G620 @ 2.60GHz
Видяха: ASUS 1024 Mb NVIDIA GeForce 210
ОС: Windows 10 Enterprise 64-bit

AS SSD Benchmark 1.8.5636.37293
------------------------------
Name: KINGSTON SV300S37A240G
Firmware: 603ABBF0
Controller: iaStorA
Offset: 1024 K - OK
Size: 223,57 GB
Date: 17.02.2016 20:28:32
------------------------------
Sequential:
------------------------------
Read: 490,51 MB/s
Write: 214,29 MB/s
------------------------------
4K:
------------------------------
Read: 17,44 MB/s
Write: 56,99 MB/s
------------------------------
4K-64Threads:
------------------------------
Read: 115,31 MB/s
Write: 194,07 MB/s
------------------------------
Access Times:
------------------------------
Read: 0,155 ms
Write: 0,263 ms
------------------------------
Score:
------------------------------
Read: 182
Write: 272
Total: 540
------------------------------


-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.1.2 Shizuku Edition x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 536.281 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 230.614 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 89.964 MB/s [ 21963.9 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 162.943 MB/s [ 39781.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 468.142 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 226.272 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 19.846 MB/s [ 4845.2 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 66.068 MB/s [ 16129.9 IOPS]

Test : 1024 MiB [C: 29.8% (66.6/223.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/02/17 20:34:01
OS : Windows 10 Enterprise [10.0 Build 11082] (x64)

Достоинства:
SSD-диск работает быстрее обычных. Чтение показывает больше чем заявлено в технических характеристиках.

Недостатки:
Ожидал лучшего. При записи на диск показывает результаты хуже в два раза. Смотрите тесты в комментариях...

Период использования: менее месяца

Купил ради ускорения своего 5-летнего ноута Sony Vaio. Покупка полностью оправдала себя. После переноса разделов диска на этот SSD ноут стал загружаться и запускать программы намного, в разы быстрее (ускорение не замерял, просто доволен результатом). В ноуте интерфейс SATA2, поэтому еще не все возможности задействованы. Переставлю когда-нибудь в новый ноутбук, вот тогда порезвимся по полной.
Из 7500 рублей 5850 оплатил спасибами от Сбербанка.
Жаль только, что там же нельзя было купить адаптер для вставки второго HDD в ноутбук вместо DVD, пришлось искать в другом месте.

Достоинства:
Быстрый, приемлемая цена

Недостатки:
нет

Период использования: менее месяца

В повседневной работе SSD меня полностью устраивает. Циферки в бенчмарках меня особо не волнуют, так как в обычной работе это никак не сказывается, система "летает", всё запускается почти мгновенно. Я доволен.

Достоинства:
MLC-память, специально искал SSD с таким типом памяти (да, я параноик). Windows\Linux включаются за 3-7 секунд (время без инициализации оборудования), программы запускаются почти моментально

Недостатки:
Скорость всё же не соответствует заявленным.

Период использования: менее месяца

Прекрасный ssd. Приправилтном подключении и настройки bios стабильно выдаёт 450 мб/с при записи/чтении. Я очень доволен. Это правда, что система грузится секунд за 15. Я доволен!

Достоинства:
Не греется, стабильная работа, простота установки

Недостатки:
Не нашёл пока

Период использования: менее месяца