Отзывы: Объектив Sigma AF 35mm F/1.4 DG HSM Canon Art

• Анонимно — 26 Апреля 2013

  5/5

  Я покупаю объективы как в России, так и на ебее.
  Так вот, в РФ покупка обычно происходит в формате "тащите всё, я выберу самый резкий". Это первый объектив в РФ, когда я не знал, какой из трёх взять, так как все три были одинаково резкими на открытой без ФФ и БФ.
  Выражаю искреннюю благодарность фирме Sigma. Они сделали офигенную штуку.
  Если то же самое осуществят с остальными фиксами, полностью перейду на Сигму. Мне важно качество и удобство, а не бренд.
  После почти полугода использования ни разу не пожалел. Так что всем рекомендую.

  Достоинства:
  Соотношение цена-качество наилучшее.
  По ощущениям, zeiss с автофокусом.
  Хороший конструктив, отличный автофокус.
  Сверхрезкий - Кэнон курит

  Недостатки:
  1)Кто-то пишет о сильном виньетировании. На мой взгляд, оно адекватное.
  2) Маленький недостаток - это передача цвета. Сугубо имхо, но у Кэнона стёкла передают лучше и контрастнее при прочих равных.
  3) Кроме того, автофокус, на мой взгляд, чуть менее цепкий, чем у Кэнона (более быстрый, но менее цепкий). Если помогает вспышка, разницы нет.

  Период использования: несколько месяцев

  97

  2

• Труш Алексей — 29 Сентября 2013

  5/5

  Стоял выбор 50 1.2 mm или 35 1.4 от Canon. Взял поснимать у подруги Canon 35 1.4 - отличное стекло, сказать нечего. Случайно увидел обзор в сети Sigma 35 1.4 из новой линейки, долго читал отзывы и смотрел примеры, и все же решился купить себе первый не Canon объектив. Вещь, для своих денег, сделана очень качественно, Canon в этом плане уступает, по ощущениям уж точно. Эргономика продумана до мелочей, качество снимков потрясающее. Единственное что немного смутило так это скорость фокуса при съемке со слабым светом, даже при помощи подсветки вспышки.
  В общем если требуется 35 мм то альтернативы на мой взгляд нет.
  Теперь жду 50 мм от Sigma из этой же линейки.

  Достоинства:
  Резкость, качество сборки, цена.

  Недостатки:
  Скорость автофокуса в сложных условиях.

  Период использования: менее месяца

  32

  0

• Корниенко Арсений — 1 Октября 2013

  5/5

  Новая серия «Сигм» меняет взгляд на неродные объективы, которые стали если не лучше, то точно не хуже «элек». По ощущениям и внешнему виду — Zeiss! Картинка с Sigma 35mm 1.4 поражает резкостью даже на открытой диафрагме (после юстировки), но сам характер изображения более прямолинейный и некоторым, наверняка, более мягкий рисунок с Canon 35mm 1.4 L будет ближе. Проблема с юстировкой решается и дома (штатив, распечатка тестовой таблицы, автоспуск) и покупкой Sigma USB Dock, который позволяет вносить поправки в автофокус на разных дистанциях и обновлять прошивку (андроид, блин, в объективе). Некоторые фотографии с 6D и этой 35 1.4 можете посмотреть по ссылке http://juniorchef.ru/ru/Gallery/Album/den-italii-pizzafest-2-y-urok .

  Достоинства:
  Великолепные оптические характеристики: резкость, дисторсия, хроматические абберации — выше всяких похвал. Внешний вид и качество сборки, удобство использования (например, прорезиненное кольцо фокусировки, ребристость для большого пальца снизу объектива). Цена! Отличный автофокус (кто бы что ни говорил), а в темноте без ИК-помощи и «элька» ёрзает долго.

  Недостатки:
  Требует юстировки, но и эту проблему можно решить (см. комментарии). Виньетирование на открытой — коррекция при проявке RAW (благо профили для этой «сигмы» доступны).

  Период использования: несколько месяцев

  45

  3

• Cell Nick — 1 Сентября 2013

  5/5

  Купил 3 месяца назад, успел объехать несколько стран, используя объектив как штатный на 5д, полностью доволен покупкой. Новая арт линейка сигмы действительно впечатляет, объектив по внешнему виду и по качеству похож на цейсс, никаких проблем с бэк или фронт фокусом, как у старых сигм, у этой модели нет. Был опыт эксплуатации canon 16-35 2.8, 50 1.4, по сравнению с этими объективами точнее фокусируется в темноте и субъективно картинка выходит более резкая, единственным недостатком можно назвать большой вес по сравнению с canon 50 1.4, при уличной съемке в течение дня рука устает. Диафрагма 1.4 позволяет размыть все в молоко, очень приятное боке, которого не получить, если снимаешь на зум. Выбирал между данным объективом и canon 35 mm 1.4, в сети есть достаточное количество тестовых снимков, сигма резче на открытой диафрагме и у нее приятнее боке, плюс приятным бонусом идет стоимость в 2/3 от стоимости кэнона. Единственная вещь, которая напрягла по началу эксплуатации, это пластиковое крепление под фильтры, но в дальнейшем перестал обращать на это внимание, так как не планирую ронять объектив линзой вниз с большой высоты (так же фильтры не прикипают к пластику и при необходимости легко снимаются)

  Достоинства:
  Хорошо сделан, картинка резкая даже на диафрагме 1.4, хорошая цветопередача, практически отсутствует дисторсия, быстрый автофокус, бленда и сумка в комплекте

  Недостатки:
  Виньетирование на диафрагмах меньше 2

  Период использования: несколько месяцев

  36

  1

• andrejone — 29 Июня 2013

  5/5

  Это лучший объектив Сигма, что я знаю, и пожалуй лучший объектив 35 мм. Стоит своих денег на все 100%. Не купить такое стекло считаю большой глупостью.
  
  п.с. объектив использую на полнокадровой Canon 6D.

  Достоинства:
  1) Превосходная резкость даже на 1.4! Это первое, что удивляет в этом объективе. Конечно, резкость по крям на полностью открытой дырке хуже, чем в центре, но не сильно. А вот то, что зоне фокуса, то звеняще резко.
  
  2) Высокая скорость работы автофокуса. Может не такая высокая, как у более дорогих Элек, но достаточно высокая для комфортной работы практически в любых условиях. Особенно вы это оцение, если пользовались старыми объективами Сигма, известными своей тормознутостью.
  
  3) Отличный конструктив. Метал + качественный пластик + матовая поверхность. Убрали все лишнее из дизайна. Теперь чистый приятный вид аля Зейс.

  Недостатки:
  Виньетирование есть и оно заметно.

  Период использования: несколько месяцев

  43

  3

• Губа Аалексей — 14 Декабря 2013

  5/5

  заказал этот объектив с доставкой из Москвы(сам я живу в Сургуте), и оказался мой экземпляр с очень сильным фронт фокусом. Чтобы не заморачиваться с возвратом заказал SIGMA USB DOCK, с её помощью отюстировал объектив. Теперь попадает точно в цель даже в условиях слабой освещенности, но при фокусировке на бесконечности мажет даже днем на улице, и как я не пытался настроить его ничего не помогает, на бесконечность если фокусируешься вручную все резко, в автомате мажет. а так в целом объективом очень доволен.
  Пока делал только тестовые фото, когда обкатаю в реальных условиях обновлю отзыв.
  в этом альбоме стрельба по мишени после юстировки и несколько тестовых фотографий(фокусировка по центральной точке)
  http://fotki.yandex.ru/users/leha3003/album/386060/

  Достоинства:
  - Светосила(диафрагма 1.4 полностью и безоговорочно рабочая)
  - качество материалов(когда держишь в руках внушает уверенность что объектив на века)
  - резкость (невероятно резкий на любой диафрагме)

  Недостатки:
  - есть недостатки в работе автофокуса.

  Период использования: менее месяца

  15

  0

• Караваджио Пауло — 7 Мая 2014

  5/5

  Не люблю отзывы.Люблю их читать!)Но тут не удержусь!
  Браво Sigma!
  Настраивал себя на покупку 35L..не хватало его фокусных,да и хотелось все же собрать "золотую тройку"...)
  Думал честно говоря,что после 135L и 85L ничто меня не удивит...
  Вот перелопатив кучу обзоров и отзывов реальных людей - решил изменить L оптике.И не прогадал.
  Стекло изумительное.
  Пластичность рисунка,масляное боке в купе с резкостью на открытой - как елей на сердце фотографа - любителя.
  А бритвенная резкость по всему полю на прикрытой - мм....идеальный обьектив!
  Браво Sigma!

  Достоинства:
  Вес,цена,качество материалов использованных для изготовления.Для своего фокусного расстояния - оптически безупречен!

  Недостатки:
  не выявлено

  Период использования: несколько месяцев

  32

  4

• Ttretyakk — 30 Января 2013

  5/5

  Великолепный объектив с выходом которого, Сигма видимо явно дает всем понять, что от старой Сигмы осталось только название.
  Более подробный обзор у меня в блоге http://ttretyakk.livejournal.com/29685.html

  Достоинства:
  - Великолепное качество изготовления
  - Превосходная резкость на 1,4. На сегодняшний день это самый резкий 35mm фикс
  - Быстрый, точный автофокус
  - Минимальные, почти отсутствующие абберации на открытой диафрагме
  - Свой, фирменный рисунок
  - В комплекте нормальный чехол который можно повесить на пояс

  Недостатки:
  - сильное виньетирование.

  Период использования: несколько месяцев

  113

  17

• Большов Леонид — 17 Мая 2015

  5/5

  Первым, чем порадовал объектив, было то, что не пришлось проводить юстировку на камере 7D. Однако, 5D Mark III не согласился с первой камерой, но это не стало проблемой из-за возможности внутрикамерной юстировки.
  У некоторых пользователей проскакивали замечания о том, что именно на 5D Mark III объектив по боковым точкам фокусировки ведёт себя не лучшим образом. На своей камере я этого не заметил. Рекомендую применять не одну из боковых точек, а группу их. Или при неспешной съёмке - LiveView.
  Визуальное разрешение на мониторе при съёмке с диафрагмой f/1.4 примерно в два раза ниже, чем на f/7.1, что само по себе замечательно. Но это не самое интересное. Важнее равномерность по полю, включая самые углы кадра. Впервые в жизни вижу объектив, который на f/1.4 выдаёт замечательную равномерность резкости по всему кадру, снижая её в самых углах, однако давая возможность различать детали - они лишь чуть скругляются. Только это не так страшно, так как на таких открытых значениях диафрагмы плоскости никто не снимает, а стремится расположить там удалённый фон.
  Есть условный "недостаток" этого объектива, если вы стремитесь снять им классический портрет - то он ЧРЕЗМЕРНО резок для этих целей уже со значений f/2.2-2.5.
  Если вас волнует малая ГРИП, и в то же время вы хотите получить резкость, то не бойтесь устанавливать самые широкие значения диафрагмы.
  При съёмке пейзажей значение диафрагменного числа не имеет особого значения: оно может быть и f/4, может и f/8 - всё равно разрешение будет на высочайшем уровне. Я печатал фотографии формата 40х60 см, так трава в самых углах кадра сохраняет такую же проработку, как и в центре.
  Искать хроматические аберрации не надо - даже если что-то и найдёте, то учтите, что ваш монитор имеет разрешение около 100 dpi а печатать вы будете 254 или 300 dpi.
  Боке у 35 мм вполне "доброе", но несколько зажато и ушло в "академичность", так как производитель стремился достичь высокой резкости в первую голову. Но этот объектив имеет bokeh значительно более выраженное, чем на Art 50/1.4, что несколько огорчает меня, как обладателя этих двух объективов.

  Достоинства:
  Оптическое совершенство

  Недостатки:
  Для себя недостатков не нахожу

  Период использования: несколько месяцев

  9

  1

• Денисович Денис — 31 Июля 2015

  1/5

  Оценить фокусировку при покупке наверное можно, но тут другой случай, как рекомендует сама сигма на Оф сайте, его надо юстировать под камеру.
  Многие сталкиваются с невозможностью отрегулировать в домашних условиях с помощью докстанции.
  
  После посещения сервиса (бэкфокус) мне стало известно, что теперь можно вносить корректные поправки с помощью докстанции (что там делали мне неизвестно, и я не имею докстанцию, мне это сказали, странная ситуация), возможно кто не может настроить, тоже нужно в сервис нести...
  
  бэкфокус до 2-х метров пропал, зато остался после, и если сфокусироваться на дальний, а потом на ближний объект, то 100% бэкфокус.
  
  При всех его достоинствах, фокусировка просто выбешивает, судя по каментам, у всех свои танцы с бубнами)
  
  
  
  вот как я пытаюсь его отремонтировать:
  
  1-думал фотик кривой (старенький) в СЦ сказали всё работает.
  2-отвез с объективом, сказали что объектив надо юстировать в СЦ сигма
  3-Отвез в СЦ сигма, отюстировали на одной дистанции стало Ок, но только на 2-х метрах
  4-Отвез с фотиком, приговорили линзоблок, но типа могут поменять объектив в магазе
  5-Поехал в магаз, там послали опять в сервис, ждать 45 дней) (дефект обнаружен сразу, в течении 2-х недель, о чем есть заключение СЦ)
  
  6- отвез в сервис, ждал 45 дней, забрал с заключением, что не могут починить
  7-обменял в магазе на новый,... он тоже чуток фронтит (чем больше расстояние, тем больше фронт)
  8-отвез в сервис на юстировку, сказали что всё Ок!
  9-довез в сервис фотик отюстировали объектив под фотик, стало вроде ок, стоит 1200р.
  теперь фокусируется сразу и точно, прошлый чуток подстраивал автофокус (это было слышно по работе мотора)
  
  в итоге после покупки объектива 21 февраля, я получил нормальный 25 июля...

  Достоинства:
  Резкий
  отличное боке
  отличное размытие
  незначительные геометрические искажения
  быстро фокусируется
  хроматика на уровне пиксела
  отличный корпус
  бленда в комплекте, оч хорошая

  Недостатки:
  постоянные проблемы с автофокусом

  Период использования: несколько месяцев

  47

  2

• Тараканов Антон — 16 Сентября 2014

  5/5

  До него было много разных объективов, естественно и элек - ширики, телевики и т.д. но не один объектив не вызывал такого чувства, что его ни когда не захочется продавать и это та вещь которую стоит оставить на всегда.
  
  Конечно же хочется сказать о чувствах оставшихся после тестирования двух объективов в магазине - это сигма 35 1.4 и кенон 35 1.4. Ну ни как кенон не лучше, да он так же крут, он приятен в руке, он точен, быст и всё такое. Но Сигма ни где ему ни капли не уступает и даже при глубоком сравнении на порядок резче. Стоит отметить что Сигма 35 1.4 стоит в два раза дешевле, чем такой же от кенон.

  Достоинства:
  - Прекрасная светосила для ширика;
  - Потрясающая картинка - именно то, чего ждёшь от 35мм фокусного расстояния. Цвета, боке, резкость!
  - Резкость! Хоть и писал про нее уже выше, стоит отметить как отдельное качество объектива.
  - Быстрый, очень точный и понятный автофокус;
  - Материал и качество изготовления на высоте, чистый монолит. Чувствуется что в руках держишь серьезную вещь;
  - Бленда и удобная сумка на ремень в комплекте;

  Недостатки:
  На самом деле у него столько плюсов, что минусы даже не заметны. Но об одном всё же стоит упомянуть, хоть для меня он не играет ни какой роли, всё же отзывы пишутся для других, может кому это будет принципиально:
  
  - не всегда хорошо держит контровой свет;

  Период использования: более года

  26

  5

• Анонимно — 8 Мая 2015

  5/5

  Несмотря на проблему автофокуса оценка - 5, т.к. стекло действительно очень хорошее, хотя цена на него в настоящее время уже не такая привлекательная. Совет только один: приобретать объектив только там, где дадут его на руки для проверки в течение какого-то времени (в моем случае было 2 недели) и за это время проверять его по полной программе в самых разных условиях. Перед этим лучше основательно покопаться в интернете о совместимости объектива именно с Вашей камерой и реальной возможности его отъюстировать на Вашей камере (самому или в СЦ) в случае проблем.

  Достоинства:
  Все достоинства объектива известны, перечислять смысла нет. Достаточно почитать предыдущие отзывы и обзоры в сети.

  Недостатки:
  Автофокус объектива не корректно и/или не стабильно работает с отдельными конкретными камерами (в моем случае это Canon 70D). Это выражается в "гуляющем" автофокусе при прочих равных условиях съемки, даже если они хорошие: из серии снимков одного и того же объекта много кадров будет с фронт- или бэк-фокусом. И это вовсе не "не попадание в ГРИП на диафрагме 1.4", "кривые руки" и т.п., как объясняют отдельные личности.
  Так как официальный сервисный центр Сигмы на данный момент есть только в Москве, а я из другого города, то не знаю, насколько возможно исправить проблему юстировкой объектива под камеру пользователя. Я звонил в СЦ за консультацией, т.к. сдать объектив в магазин и вернуть деньги уже было поздно. Специалист сказал, что в моем случае юстировка скорее всего не поможет, т.к. именно с Canon 70D данный объектив им подружить практически никогда не удается, и это проблема совместимости, а не брака объектива или тушки. На вопрос поможет ли самостоятельная юстировка при помощи док-станции Сигмы, естественно, ответили, что успех еще менее вероятен. В сервисный центр Canon не обращался, т.к. в сети много пишут на этот счет - ответ там один и сводится к тому, что за работу объективов сторонних производителей они не отвечают и ничем помочь не могут в принципе (что вполне логично).
  Не смотря на ответ СЦ, раздобыл док-станцию и попробовал подстроить работу автофокуса сам. Дело это не простое и требует много времени (к тому же нет официальной методики от производителя как это делать), но мне все же удалось заметно уменьшить проблему с точностью фокусировки путем внесения поправок в работу автофокуса для 4-х разных дистанций. Полностью проблема не устранена, поэтому попытки будут продолжены.Судя по отзывам, с некоторыми другими камерами проблема полностью устраняется как док-станцией, так и юстировкой в СЦ.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  0

• Анонимно — 8 Ноября 2014

  5/5

  Как я уже сказал критическая проблема с контровым светом, есть и еще один маленький подвох в этом стекле, когда будете фотографировать например человека в полный рост на полностью открытой забудьте о резкости, а вот если закрыть диафрагму до 2-2.8 картинка будет полностью резкой, на мой взгляд это к минусам даже отнести нельзя, светосила остается очень хорошей, то же самое и с архитектурой, видно каждый кирпичик! Виньетирование само собой присутствует, но очень приятное и картинке не мешает, а придает более художественный вид!
  
  В клубной съемке показал себя просто шикарно, отличная резкость, быстрый фокус (только с помощью yn-622c передатчиков с подсветкой фокуса конечно).
  
  Видео просто шикарное с него, в мануале работать просто сказка, очень мягкая наводка в фокус.
  
  Общий вывод: Стекло очень хорошее, даже не жалею что взял, стало основной рабочей лошадкой и с камеры не снимается, за исключением некоторых моментов!

  Достоинства:
  Как многое уже и говорилось ниже! Светосила, резкость на открытой диафрагме, качество картинки и ее глубина, хорошие контрасты! Быстрый и тихий фокус!

  Недостатки:
  На 1.4 совсем не держит контровой свет, будет крутить до последнего но не сфокусируется. Пожалуй больше я не нашел!

  Период использования: несколько месяцев

  11

  2

• Гризенко Илья — 20 Января 2014

  5/5

  К фокусному расстоянию 35мм у меня особое отношение. По сути, это единственный используемый мной объектив для всех целей и задач. Долгое время имел дело с Canon 35 1.4L, в нем меня абсолютно не устраивала картинка на открытой диафрагме, точнее нормальная рабочая диафрагма начиналась с F2, про F1.4 и вовсе можно было никогда не думать, ибо мыло было мыльное. К тому же после года эксплуатации отклеилась резинка фокусировочного кольца. Когда появилась сигма я тихо улыбался думая что это стекло будет и вовсе мылом мыльным, но как только я сравнил их в работе просто был в шоке. Сигма выдает картинку значительно превосходящую Canon L, при цене на 30% дешевле! F1.4 Бритвенно резка, теперь все свои фото снимаю на 1.4, закрывая же до 2.8 получаю невероятно резкую картинку по всему полю кадра.
  
  В работе 2 месяца, без нареканий, аф шустрый, в темноте работает без проблем, как и в контровом.

  Достоинства:
  1.Невероятная резкость начиная с F1.4
  2.Конструктив
  3.Цена
  4.Работа АФ
  5.Надежность

  Недостатки:
  Забивается грязь в протектор резинки. Плохо сморится с Canon 5D Mark III. L"ка красивее была.

  Период использования: несколько месяцев

  26

  7

• Рогачев Владимир — 1 Апреля 2014

  5/5

  Плюсы:
  Объектив, можно сказать, выдаюшийся по оптическим характеристикам. Резкость начинается с самой открытой диафрагмы, боке - очень приятное, неплохо держит контровый свет. Отдельно следует сказать про то, как он сделан: это уже совсем другая Сигма - настоящий премиум.
  Минусы:
  Как это принято у Сигмы (или у Canon...), в моем случае зафиксированы проблемы с фокусировкой. На 6D при фокусировке на удаленных объектах регулярно перелетал за бесконечность. Поэтому был отдан в юстировку. Но опять же, как у нас водится, кривые ручки наших сервисменов не до конца устранили проблему. Сравнивая настройки "до" и "после" вмешательства, предпочел бы оставить то, что было с завода. Поэтому рекомендую приобретать в комплекте USB Dock Station, что и было сделано. Особенно актуально это для тех, кто не имеет доступа к сервису. Это позволит самостоятельно решить проблему.
  Резюме:
  Брать или не брать? Конечно есть риск нарваться на проблемы с фокусировкой, но USB Dock Station эту проблему скорее всего устранит. Если автофокус не критичен, то точно брать., т.к. лучшей картинки за эти деньги найти вряд ли получится. Именно за нее ставлю оценку 5.
  Много примеров фото есть в начале альбома http://fotki.yandex.ru/users/vr-connection/album/212119/?p=0. Почти все, что видно в EXIF как 35mm - это Sigma.

  Достоинства:
  Отличный конструктив, резкость с диафрагмы 1.4, хорошее боке

  Недостатки:
  Проблемы с фокусировкой

  Период использования: несколько месяцев

  7

  1

• Колесин Руслан — 10 Ноября 2014

  5/5

  Это супер объектив! Вспышка дома уже не нужна! Справляется со слабым светом легко, там где люди снимают со вспышкой он легко справиться и без нее! Он так же хорош как 85 сигма! Кэнон! отдыхай братуха ты хорош, но ты дорог)))

  Достоинства:
  Корпус сталь-стиль, ЦЕНА ниже мира сего,Светосила, резкость, диафрагма от 1.4, фокусное

  Недостатки:
  Как и 85ки плохо отрабатывают боковые точки на открытой на 5D markIII, мылит, приходиться работать по центральной! Видимо заложено компанией кэнон за отказ от оригинальной продукции

  Период использования: менее месяца

  12

  3

• Якубовский Иван — 19 Января 2015

  4/5

  Родные объективы, конечно, шустрее по АФ, если речь идёт о фото.
  Если для съёмки видео вам нужен качественный 35 - эта Сигма ваш выбор.

  Достоинства:
  + Качественная картинка без аберраций.
  + Довольно большое поле резкости даже при открытой диафрагме.
  + Эргономичность конструкции, не так громоздок по сравнению со стандартными объективами.
  + Не появляется аберраций и виньетки при высоких значениях диафрагмы (16 etc.)
  + Разрешение позволяет снимать 4К RAW на BMPC без потери в деталях.
  + Металлический. В сравнении с остальными объективами Сигмы довольно надёжный (несколько раз падал и хоть бы хны!). До поры, до времени.

  Недостатки:
  - Металлический: на морозе придётся работать в перчатках
  - Для видео быстровато колесо фокуса, пришлось одевать фоллоу фокус.
  - На момент написания обзора подскочил в цене до неприемлемой стоимости (покупал летом за 30к).
  - Стандартный кофр предназначен, разве что, для перевозки в титановом контейнере (хлипковат, ИМХО), в сравнении с кейсом 70-200 от Canon.

  Период использования: несколько месяцев

  9

  2

• Чубаров Илья — 27 Сентября 2013

  5/5

  Ребята, это просто лучший объектив. Сочетание универсальности и качества и красоты картинки - лучшего я еще не встречал. Снимаю свадьбы, очень много репортажа приходится делать. Так вот после сигмы этой продал эльку 24-105, поскольку та стала пылиться в сумке без дела. На 35 спокойно можно снимать как одного человека, так и групповые фотки делать. Фокусировка не идеальна (в плане точности). Если вы сфокусируетесь чисто по центральной точке и потом никуда не будете двигать фотик, то скорее всего точно попадете в цель. В противном случае, при фокусировке по крайним точкам - у меня постоянные промахи идут (аппарат 5д марк 3). На других объективах такого не было, крайние точки работают так же точно, как и центральная. В целом этот косяк меня уже совсем не напрягает, приноровился.
  
  Что касается самой картинки, то она просто изумительна. Заходите в контакт ко мне, смотрите последние фотки с людьми - почти все на неё снято! Если что, пишите, расскажу-покажу все подробнее!
  
  Вердикт один: объектив мастхэв. А за такую цену - это просто чудо света. Огромный респект Сигме!

  Достоинства:
  Художественная картинка
  Конструктив
  Быстрая и цепкая фокусировка
  Эргономика
  Универсальность

  Недостатки:
  Точность фокуса (в определенных ситуациях)

  Период использования: несколько месяцев

  23

  8

• Милевский Антон — 21 Января 2016

  5/5

  Купил данный объектив два года назад. С уверенностью могу сказать, что это лучший объектив для системы Canon, который у меня был. Он универсален, несмотря на то, что фикс, Фокусное расстояние, а так же те достоинства, что я указал выше, позволяют им снимать в самых разных условиях, вплоть до темных церквей, где горят только свечи и в полнакала лампы. Использую с 6D, самамя рабочая диафрагма у меня f/1,6 - ну разве что группы людей можно отснять с бОлшьим значением, а так - резкости всегда хватает. Кстати, планировал этот обьектив использовать ограниченно, тк был основным 24-70 II, но когда пришло осознание того, что сигмы мне хватает для всего, 24-70 был продан без сожалений

  Достоинства:
  Рисунок, резкость начиная с открытой, конструктив, вес, размеры

  Недостатки:
  промахи АФ при слабом освещении и медленная наводка на резкость

  Период использования: более года

  7

  1

• V-L1977 — 14 Апреля 2014

  3/5

  Родной Canon EF 35mm f/1.4L USM намного стабильнее по АФ, дает более объемную картинку, лучше цветом. Вывод сделан на основе личного пользования обоими объективами.

  Достоинства:
  Стоимость по сравнению с "родными" объективами, отличная резкость на открытой диафрагме, качественно сделан.

  Недостатки:
  Основная проблема - работа автофокуса с Canon 5D Mark III, очень много брака, основные промахи АФ (автофокус) на дистанциях от 2-х и далее метров, USB док проблему с АФ не решил. Ну и чисто субъективные недостатки это цвет и так называемый "объем", вроде бы размывает хорошо, но ощущения "воздуха" нет.

  Период использования: несколько месяцев

  50

  18

• Четверня Макс — 21 Июля 2015

  5/5

  Те, кто говорит, что мажет автофокус - не поленитесь - разберитесь хорошенько и отъюстируйте хоть в домашних условиях с помощью миры и док станции. У меня например после самостоятельной юстировки процент брака фокусировки на 1.4 упал до 20%. Стал уверенно снимать только на 1.4. Можно всю свадьбу отснять только им. На фулфрейме с 21 мпикс можно смело кадрировать хоть до эквивалентных 50мм, хоть до 85мм - резкость, разрешение и почти полное отсутствие хроматических аберраций это позволит и при этом есть свобода творческого кадрирования и поворота!
  При всем этом потрясающая картинка, цвета и боке.

  Достоинства:
  Все выше и ниже перечисленное! Это просто лучшее стекло из всего что создано!

  Недостатки:
  особых нет

  Период использования: более года

  7

  1

• Cherkashin Roman — 19 Июня 2014

  5/5

  Когда приобрел она ни как не подходила к моей тушке. Требовалась юстировка. А так снимать можно было только начиная с диафрагмы 4.0 На 1.4 с расстоянии метра промах составлял около 8см. С приобретением док станции проблема решилась. Настраивал на глаз в течение часа.

  Достоинства:
  Строгий не привлекающий особое внимание дизайн. Приятный материал. Резкий начиная с 1.4 бывает даже больше чем нужно. Возможность юстировки в домашних условиях с помощью док станции.

  Период использования: несколько месяцев

  5

  1

• Tin Валентин — 23 Июня 2013

  5/5

  рекомендую.всем..в свое время продал сигма 85 1.4,т.к купил 35 в итоге понял что и 85 зря продал,вчера купил новый,..под марк2 юстировать лучше,
  этих двух стекол пока хватит на долго

  Достоинства:
  качество

  Недостатки:
  как и все сигмы , при малом свете начинает тупить

  Период использования: более года

  20

  8

• Кузьмин Андрей — 19 Сентября 2014

  5/5

  Основная проблема - автофокус. Работает крайне не стабильно, процент брака с моим 60D достаточно велик.

  Достоинства:
  Как уже многие говорили:
  1. резкий на всех диафрагмах
  2. конструктив внушает доверие
  3. адекватная цена
  4. кружки в боке

  Недостатки:
  Есть небольшие терки с фвтофокусом.
  Хроматит по краю на открытых, достаточно сильно, надо быть осторожным снимая контрастные сцены.

  Период использования: несколько месяцев

  12

  5

• mail4ilya — 29 Марта 2016

  4/5

  У меня два 5дм3 и один 5дм2. Сигма 35/1.4 арт мазала на всех моих трёх полнокадровых Кэнонах. Причем я придирчиво проверял в магазине, снимал текст, таблицу – под углом 45° – вроде всё было нормально. Дома понял что мажет. Купил юстировочный док, настраивал со штатива по таблице. Стало чуть лучше, но всё равно мазал. Мажет непредсказуемо: то бэк то фронт. Не рекомендую никому покупать никакую сигму, намучаетесь.
  
  Я оставил это стекло, так как оптическое качество действительно хорошее, только он у меня теперь как полностью мануальный используется, и в основном с Sony a7rII. На Кэнон 5дм3 я его использую для видеосъёмки – в этом качестве ему нет равных, прекрасная картинка, драматическая глубина резкости на 1.4
  
  Для фото с автофокусом – забудьте. Проблема работы АФ на Кэнонах системная, а не еденичная.
  
  Мои снимки с этого объектива здесь: https://www.flickr.com/photos/ilya_art/albums/72157665841158430

  Достоинства:
  – прекрасное оптическое качество: приятное бокэ, мало аберраций, насыщенные цвета, ощущение объёма.
  – достаточно резкий на 1.4
  – хороший конструктив
  – недорогой, по соотношению value for money один из лучших (если не смотреть на плохой автофокус)
  – идеален для видеосъёмки на Кэнонах с ручной фокусировкой
  – по качеству картинки лучше первой Canon 35L, но хуже второй версии Canon 35LII. По качеству автофокуса проигрывает любому объективу Кэнон, даже не L-серии.
  – made in Japan (даже крышечки ^_^)

  Недостатки:
  Главный минус, который перекрывает все плюсы – это ужасный, непредсказуемый автофокус на Кэнонах.

  Период использования: более года

  28

  4

• Радько Ирина — 21 Января 2015

  5/5

  Есть у меня и 24L и 35 и 50 и 135, нет только 85го, но будет когда нибудь.
  
  Не знаю как это сигме удалось, но стекло просто великолепное. Насчёт цветов родной эльки - я вас умоляю, может с микроскопом ктото чтото и сможет разглядеть, но радость лупить на 1.4 с резкостью это нечто.
  То что мажет, я даже рад, иначе как успокаивать себя владельцам 35L?

  Достоинства:
  Картинка просто супер!

  Недостатки:
  Мажет АФ, ну это не минус, это чтоб вы совсем с ума не сошли от радости.

  Период использования: несколько месяцев

  10

  5

• Белинский Денис — 6 Марта 2015

  5/5

  Объектив был выбран под портретную съемку и работает в сочетании как с кропом 600D так и с 5d Mark III. Картинка просто великолепная. Смело можно сравнить с родной L от canon (так же имеется в штате).
  Удобство возможности юстировки на дому при помощи док станции.
  
  Жалею что не успел приобрести его до подорожания но ни минуты не сомневался когда его проверял что я хочу именно его.

  Достоинства:
  Данный объектив одно сплошное достоинство!
  1.Светосила
  2.Резкость на любой диафрагме
  3.Нет аберраций
  4.Металлический корпус (да он увесистый но зато монументальный)
  5.Превосходнейшее боке (тема о которой можно говорить вечно)
  6.Прекрасное стекло

  Недостатки:
  Пока не заметил.

  Период использования: менее месяца

  6

  3

• Morales Jeka — 22 Ноября 2013

  5/5

  35L нервно курит в сторонке, я очень рад за сигму что она смогла сотворить такой объектив, даже 85 1.2 не особо теперь хочется брать в руки.

  Достоинства:
  Отличнейший объектив, вес, материалы, внешний вид, резкость на 1.4 просто сказка, цвета отличные

  Недостатки:
  в темное время не очень хорошо фокусируется

  Период использования: менее месяца

  12

  7

• Rybakov Dmitry — 30 Декабря 2014

  4/5

  Cнимаю на canon 550d. Хорошо получается снимать 1..3 человека с расстояния 1..3 метра. Хорошо снимать предметы с расстояния 0.3 .. 1 метр.
  
  Когда брали, то проверяли его на canon 6d и работало отлично. Потом переставил на canon 550d. Стал заметен фронт-фокус. Перепрошивать не стал. Навожусь на резкость вручную через live-view c увеличением. Тогда точно можно подобрать фокус на зрачке и фотки получаются отличные. В режиме автофокусировки легко промазать с таким маленьким грипом.
  
  Еще заметил эффект -- когда используешь выдержку 1/100 .. 1/640 в помещении с лампочками, то становится заметным мигание лампочек и соседние кадры получаются с разным освещением. Баланс белого непредсказуем, так как люминисцентные лампочки мигают вперемешку зеленым и синими цветами. Когда смотришь кадры с серийной съемки, то возникает ощущение что свет ходит по помещению волнами. Иногда из-за этого эффекта движущиеся формы сжимаются. Видимо волны освещения как-то коррелируют с затвором и движением человека. Это лечится, если освещение нормальное или используешь вспышку.

  Достоинства:
  Резкость, хорошее размытие. Достаточный угол зрения для кропа. Можно при свете лампочки снимать c параметрами -- f/1.4 -- 1/125sec -- iso100, то есть в темноте дает 2..3 стопа преимущества, что очень важно для помещений. Хорошая бленда. Темный цвет, что бы не привлекать внимания.

  Недостатки:
  Большой вес. Если корпус фотика слабый, то лучше держать систему за объектив, а то прогнёт корпус при резких движениях или ударе.
  
  Слишком чувствительная шкала, когда наводишь вручную -- на грани чувствительности руки. Шкала расстояний: 0,3..0,6...1...2...бесконечность -- могли бы немного подробнее сделать, хотя не сильно напрягает.

  Период использования: несколько месяцев

  6

  6

• Гончаров Денис — 25 Мая 2015

  5/5

  Очень классная вещь. Объектив, который у меня почти всегда в кофре. Очень советую, но выбирать надо тщательно - все же это Sigma

  Достоинства:
  Шикарная картинка. Резкий с 1,4 (правда надо выбирать из нескольких и делать поправку). Пользовался и им и родным стеклом, Sigma лучше.

  Недостатки:
  бленда настолько прикрепилась крепко к корпусу, что практически не снять.

  Период использования: более года

  3

  1

• Gringo47 — 7 Августа 2014

  4/5

  Пользуюсь этим объективом и, в принципе, доволен. Выполнен он качественно, материалы надежные, в руках ощущается приятно. Для меня главное его преимущество - светосила, т.к. часто снимаю при естественном освещении без вспышки.
  Фокусное расстояние 35мм ,на мой взгляд, хорошо подходит для художественной или портретной съемки (учитывая кроп-фактор). При расширении, диафрагма образует круглое отверстие, благодаря чему при размытом фоне (боке) источники света не превращаются в шестиугольные фигуры. Объектив резкий даже при полностью открытой диафрагме, размытие глубокое и мягкое, но все же не дотягивает по своим эстетическим качествам до того же аналогичного Zeiss. Но это скорее дело вкуса.

  Достоинства:
  Светосила, резкость

  Недостатки:
  Автофокус при слабом освещении

  Период использования: менее месяца

  3

  1

• HIMиk Александр — 21 Декабря 2015

  5/5

  Купил летом 2014. Сейчас декабрь 2015 и я его сдаю обратно в магазин.
  За 2015 год объектив дважды был в с/ц и второй раз там я его и оставил (гарантийный ремонт). Причина - выход из строя блока автофокуса.
  Взял бы новый такой, но такое отношение со стороны официального с/ц (ремонт более 45 дней) меня не устраивает.

  Достоинства:
  Автофокус
  Скорость
  Резкость

  Недостатки:
  Сервисное обслуживание

  Период использования: более года

  6

  3

• Eternal Asfer — 18 Июня 2016

  5/5

  все что я тут напишу является моим личным мнением и опытом.
  по резкости и ХА намного лучше, чем аналогичная элька.
  на открытой очень резкий.
  "гайки" в бокэ начинаются с диафрагмы 2.8, у эльки с 2.0
  автофокус цепкий, быстрый.
  Собран очень хорошо. Как цельный. Крепление бленды надежное, плотное. (кстати, на 135 2.0 бленда расшаталась за два года )
  
  спустя 2-3(?) года использования по-прежнему очень доволен. продавать не собираюсь.
  снимал и в дождь и в метель, были случаи падений, пару раз я клал его на асфальт и наступал (я вешу около сотки). объектив прошел через огонь воду и медные трубы.
  мусора и пыли внутри нету, резкость по прежнему на высоте.
  
  всем рекомендую к покупке, только хорошо проверяйте на проблемы с аф.
  мои фото можно посмотреть здесь:
  alexeyplatonov.ru/gallery

  Достоинства:
  Резкость, бокэ, конструктив, надежность.

  Недостатки:
  гуляет от экземпляра к экземпляру качество работы автофокуса.

  Период использования: более года

  13

  3

• Кудрявцев Максим — 20 Июня 2016

  5/5

  Своя характерная, мягкая, я бы даже сказал нежная, но выразительная картинка. Прежде чем покупать, посмотрите примеры фотографий счастливых обладателей.

  Достоинства:
  Конструкция добротная, надежная, все плотно. Приятный на ощупь, бархатистое покрытие. Восприятие картинки дело субъективное, но по соотношению цена/качество бесспорный лидер в этом сегменте.

  Недостатки:
  Я не обнаружил. Многие грешат на автофокус, но с этим придраться можно к каждому.

  Период использования: более года

  6

  5

? Перешел на Sony A7iii + Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Art