Отзывы на книгу: Шахта (Шоу Дэвид Дж.); ИЗДАТЕЛЬСТВО "АСТ", 2023

Пожалуй, самая лучшая книга в серии, которую довелось прочитать.
Очень богатый, сочный с убедительными и достоверными описаниями героев - включая тех, которые появляются на главу, чтобы вскоре умереть.
Мир книги реален - как потусторонний, так и Чикаго.
Здесь вам покажут полный спектр отморозков всех мастей - все дно преступного мира и, на закуску, одного хорошего парня. А еще среди героев есть Дом - и черный котик.
Кстати, насчет "сплаттера" - тут его, собственно, нет - да и всего насилия в книге, как обычного, так и потустороннего, вряд ли наберется больше чем на 2% текста.

Мне книга не понравилась, во первых, она очень долго раскачивались, хоть какие то события начались почти с 300 страницы, во вторых все герои у меня вызывали отвращение : шлюха, дилеры, наркоманы, пентюх и другие маргинальные слои, которые полкниги только и делали, что нюхали кокаин. Не страшно от слова совсем, слог у автора хороший.эта книга вам понравится если вы любите историю про разборки наркоманов и их хозяев с подробным описаниям как нюхать и в каких количествах. Читается быстро и легко. Единственный плюс.

Польстился на регалии и красочную аннотацию от АСТ. Ожидание полностью не оправдались, полностью!
Автор пытается писать криминальную историю в духе Мартина Скорсезе. Поначалу ему даже получается! Круз - один из главных героев - бежит в другой город от криминального босса. Походу сюжета, приходится работать на другого босса. Мы, вместе с героем окунаемся в криминальный мир. Второй главный герой - Джонатан - бежит от неразделённой любви в другой город к другу, развеяться, начать новую жизнь. Где-то в середине книги ты понимаешь, что появляется ещё один герой, точнее героиня, которая будет перетягивать одеяло на себя - девушка лёгкого поведения Ямайка. Также Кенилворт Армс - многоэтажный жилой комплекс - отдельный персонаж, целый организм, который живёт вне зависимости от жильцов. Герои отличные. Их понимаешь, им симпатизируешь. Все, даже, второстепенные персонажи получились разными, запоминающимися. И это один из двух плюсов книги. Сюжета здесь нет. Всю историю непонятно, что герои хотят, непонятно о чём эта книга. Да, у них есть свои мини истории, но не более. В других книгах герои хотят сбежать от плохих людей, устроить жизнь, ведут расследование, противостоят монстру и т.д. Здесь герои просто существуют и плывут по течению наркоманского (в прямом смысле) сюжета. Глобальной сюжетной линии нет.
Второй плюс книги, последний - это как она написана. Автор отлично владеет языком и читать историю интересно. До того момента, пока ты не проанализируешь прочитанное. Всю книгу читаешь про хождение по мукам трех не слишком удачливых личностей. И в конце автор просто выруливает к финалу. Все пятьсот страниц улетели в трубу. Историю можно было закончить, при желании, станиц за пятьдесят. Автор будто не знает о существовании "дуги характера", просто обрывая сюжетные линии героев (например, бестолковый итог Джонатана). Внятный финал только у Ямайки.
Так себе "легенда хоррора". Да, тут есть монстр, который несколько раз показывается и делает кусь. Но жертвами становятся жильцы дома, к которым у нас нет эмоциональной привязанности. К концу хоррор набирает обороты, появляются кровавые сцены. Книга не страшная. Слегка мерзкая. Хоррор составляющая этой истории не нужна и написана она спустя рукава.
«Шахта» - это бессмысленная и беспощадная книга, хоррор-недоразумение. Сюжета нет, арки героев обрываются. Книга не пугает. Десяток страниц с кровавыми описаниями не стоят потраченного времени.

После первой главы — Шоу закончил её весьма эффектно, я, несмотря на поздний час, взялся за вторую. А на следующий день и вовсе проглотил триста страниц за раз. Можно ли считать это успехом книги? Ну, с какой стороны посмотреть. Читается история Кенилворт Армс и его обитателей весьма быстро и с долей увлечения, несмотря на обилие грязи, всякой мерзости, чернушных натуралистических подробностей (об обыденном — прямым текстом, часто с крепким словцом), высокого процента персонажей, балующихся наркотиками — по мне так перебор, но Шоу считал, видимо, иначе
неужто каждый второй ходил по Чикаго обдолбанным? — и вообще личностей неприятных, чего стоит один только старый наркоман-педофил Баухаус (книга вообще пропаганда запретных колёс), шлюха Ямайка, потерявшая счёт «отработанным» мужским причиндалам, да и Джонатан, на первый взгляд симпатичный парень, оказался ничуть не лучше (но как говорится, с кем поведешься от того и наберешься). Самый симпатичный герой — п....к Веласкесов, двухлетний карапуз. Прикольный малый. Хоррор имеется, но как вторичный элемент, основной сюжетной линии неподчиненный. И это минус. Я схожусь во мнении с рецензентами о недостатке деталей появления жуткого постояльца в Кенилворт Армс, и как и почему с ним оказался связан один персонаж, не самый активный, но часто упоминаемый недобрым словом (зато проститутка, нашпигованная наркотой и другой животворительной субстанцией, не трудно догадаться, какой, вдруг стала двигателем сюжета!), этому автор уделил очень мало времени. А финал и вовсе оказался слит (ИМХО).
Несмотря на очевидные минусы, «Шахта» — хороший образец сплаттерпанка, а Шоу отличный жонглер, ловко манипулирующий всеми включенными в сюжет составляющими, и создавший соответствующую - гадкую - атмосферу, поэтому, пожалуй только за это книге можно поставить 8 баллов (как верно замечено — «Шахта» очееень на любителя, слабонервным лучше пройти мимо и не заглядывать под обложку, страшную, но такую притягательную). P.s. книга была бы настоящей конфеткой в жанре "хоррор" без наркотиков и сопутствующей ей грязи, свойственной сплаттерпанку.

Очень понравилась данная книга.
Во-первых, оформление: Неживясов рисует великолепные обложки, буквы золотым тиснением, софтач... просто прекрасно.
Во-вторых, это интересный, качественный представитель жанра сплаттерпанк. Выгодно отличается от многочисленных современных так называемых "авторов" сплаттерпанка, которые зачастую кроме, пардон, порнухи, кишок буквально ничего не могут предложить. Здесь имеем отличный литературный слог (автор им владеет), перевод не подкачал, атмосфера заснеженного Чикаго с его занесёнными по самые крыши улицами, мрачный разваливающийся многоэтажник - это пять. Персонажи почти все неоднозначные, даже так называемый "хороший парень" (с ним будет связан один сюжетный твист ближе к концу книги). Концепция зла, признаюсь, смогла меня обмануть, потому что изначально ждал банальный трешовый ужастик про злобную тварь из канализации. Криминальная составляющая немного перевешивает хоррорную, читается однако на одном дыхании. 9 из 10. Отличный представитель жанра, с хорошим литературным слогом.

Это, должно быть, одна из лучших книг, которые я прочитал за последние годы, и один из лучших романов ужасов, которые я когда-либо читал. Чудесно созданный шедевр в стиле нео-нуар, который действительно пробирает до костей. Проза Шоу не похожа ни на что из того, что я когда-либо читал. Насилие описано безжалостно и заставляет вас чувствовать каждую травму, порез и мучение, а элементы ужаса являются конфронтационными, оригинальными, волнующими и вызывающими рвотные позывы. Рекомендую всем любителям хоррора и слэшера.

Роман прочитал на одном дыхании. Скучно точно не было! Автор умело создаёт мрачную угнетающую картину из жизни наркобаронов, наркодилеров социальных низов и иных маргинальных групп в Чикаго. От описываемых ужасов, безнадёжности, страха и тревоги за героев, порой, хочется закрыть книгу, но оторваться невозможно. Характеры и поступки героев написаны живым сочным авторским языком и сдобрены большим количеством нецензурной брани, однако эти выражения здесь всегда к месту и помогают лучше понять героев и сюжет повествования. Единственным недостатком , на мой взгляд, является искусственная притянутость мистической части к общей сюжетной канве повествования. Но, возможно, здесь я не прав - прочитайте и оцените сами.

С первой страницы заинтересовало, затянуло! Это действительно стоящая книга в жанре хоррор. Сюжет настолько правильный, что ни на секунду не становилось скучно. Книга прочитана за 3 дня) и думаю будет перечитана ещё не один раз) Рекомендую к покупке однозначно)