Отзывы на книгу: Дочь времени (Джозефина Тэй); АСТ, Neoclassic, 2024

" Дочь времени" напомнила дело на одну трубку Шерлока Холмса в рассказе " Пестрая лента", когда сыщик находит ответ, не выходя из дома. Так и здесь: герой, находясь в больнице, путем обдумывания различных исторических фактов и рассматривания портрета Ричарда Третьего, пытается сделать историческое открытие. Ему помогают книги и друзья. Один раз прочитать интересно. Но было бы еще интереснее, если бы речь шла об истории России, Руси. Наших царей и придворных. А вот средневековые короли Англии, их семейные разборки, убийства династий заинтересовали не очень. Порой даже скучновато. Перевод хороший, слог легкий, читается быстро.

Почему именно это роман Ассоциация детективных писателей Англии считает величайшим я не понимаю, честно говоря. Я очень люблю детективы английских авторов, причём всех времён. Среди огромного количества имеющихся у меня есть и Джозефина Тэй. Не могу сказать, что я истинная поклонница именного этого автора, но мне было интересно читать её произведения. Но этот роман осилила с трудом (так сказать, из уважения...). Не думаю, что история Англии тех времён очень популярна у нас. Даже в Англии к истории описанных в книге времён отношение неоднозначное - тут я с автором совершенно согласна. Поэтому, по моему мнению, ограничиваться в аннотации словами о "величайшем английском детективе" не совсем корректно. Всё-таки предупреждение о том, что данная книга больше подойдёт для тех, кто ну очень сильно интересуется историческими версиями жития английских королей, поможет остальным читателям точнее определиться с выбором - покупать или нет.

Сознаюсь, я так и не поняла почему роман назван "Дочь времени". Начало несколько отдавало фарсом. Но потом ТАК затянуло! Очень умное, интересное, дающее стимул к размышлениям произведение. Никогда ранее о Ричарде III не читала и не интересовалась переходом трона к Тюдорам от Плантагенетов. Но теперь поищу еще книги об этом периоде. Прочла быстро (объем не большой, и отрываться не хотелось), но уже неделю не отпускает. Постоянно возвращаюсь к этой книге и мысленно и в разговорах с близкими.

Это скорее просто роман, чем детектив, хотя речь идет о загадке криминального характера. Внешнее действие отсутствует: человек лежит в больнице, читает книги, думает и разговаривает с людьми. Но книга совершенно прекрасна в одном отношении: она исследует возникновение и бытование исторического мифа как такового. В обществе есть какое-то "историческое знание" - например, всеобщая убежденность, что Ричард Третий коварно убил двоих малолетних племянников ради короны. Об этом знают все - историки, медсестры, домохозяйки, актрисы, потому что так написано в учебнике и все привыкли так думать. Если же начать искать основания для этого мнения, то порой находишь кучу домыслов, а под ней ничего, или даже факты, явно противоречащие общему мнению. И тогда общее мнение отвергает эти факты как неудобные. Автор затрагивает в этом плане вопросы не только древнего престолонаследия, но и более новые политические факты - как из уголовников делают мучеников за веру, хотя известно, что смертную казнь присуждали только за уголовные преступления, а никак не за дело господа. Идея стереотипичности общественного сознания, его упорного невежества подана очень хорошо, проведена ясно, легко и увлекательно. И это актуально для всех времен и народов. В нашей истории такого тоже полно...

Я не являюсь большим поклонником жанра но эта книга восхитительна и пожалуй самая оригинальная в нём

Скорее нудно, чем увлекательный детектив.

Прочитала эту книгу за один вечер. Читать легко, хороший шрифт, но не зацепила вообще. Нет в ней какой-то изюминки. Сомневаюсь, что когда-то вернусь к ее прочтению, не посоветовала бы знакомым.

Буду искать эту книгу в оригинале. Сюжет интересен, но перевод просто ужасен, начиная с названия книги. Еще одно подтверждение того, что как бы не гениален был автор, переводчик превратит его произведение в невнятное бормотание и дешевую бульварщину. Минус огромный и редактору, который в таком переводе выпустил книгу. От силы книге в данном исполнении "троечка".

Считается, что это один из величайших английских детективов, и я, увы, поверила этой рекламе. Потому что, если вы не знакомы в деталях с английской историей, то читать будет просто скучно. Словом, меня постарались убедить, что Ричард III был прекрасным человеком, а Генрих VII - плохим. И в том, что в этой стране все люди имеют хорошие исторические знания из школьной программы, даже медсестры и врачи в больницах, актрисы и полицейские. В итоге запомнилась только цитата Генри Форда, приведенная в этой книге, – «История – это ложь».

Кто вообще назвал «это» детективом? От детектива здесь максимум только название. Книга не о чем вообще, толком нет никакого расследования, ни дедуктивного метода, не цепляющий сюжет. Как это можно было определить в разряд величайшего в мире детектива - вот настоящая загадка.