Отзывы: Объективы для фото и видеокамер Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro Canon EF-S

• baykal-56 — 13 Августа 2009

  4/5

  Не скажу, что я начинающий фотограф, опыт довольно приличный, но этим объективом я доволен. При ограниченых средствах очень неплохая альтернатива "родным" недешёвым объективам. Отсутствие стаба на длинном фокусе можно компенсировать недорогим штативом, а при хорошем освешении снимаю на короткой выдержке (250-320 и меньше). Вобщем, друзья, если Вы ограничены в средствах- покупайте и снимайте в удовольствие!))

  Достоинства:
  Хороший универсальный объектив, особенно по сравнению с Китовым. Приличное просветление линз. Купил его через два дня после покупки фотоаппата (Canon 450D),сразу УФ фильтр, поставил и вот уже полтора месяца снимаю только им.Практически не мылит, хорошо фокусируется при достаточном освещении. А самое главное-соотношение цена\качество, за 9500 руб очень даже хорошая оптика.

  Недостатки:
  Шумноват электромоторчик фокусировки, отсутствует стабилизатор (а что Вы хотите за такие деньги?!), вот пожалуй и всё. Но когда вспомнишь о его цене, то недостатки эти меркнут!

  Период использования: несколько месяцев

  229

  22

• andrei.shmatenko — 20 Ноября 2011

  5/5

  Этот объектив для тех, кто не может себе позволить качество L , но при всем при этом хочет получать отличные кадры за небольшие деньги!
  Не слушайте, тех кто пишет , что Tamron быстро и часто выходит из строя! Просто наверное нужно бережно относится к вещам, а не пугать народ бездарными отзывами!

  Достоинства:
  Многие пишут, что основной плюс этого объектива - цена и ошибаются, при чем очень сильно.
  - Отличный диапазон ФР.
  - Цветопередача на 5+.
  - Конструктив добротный, в руке лежит как вкопанный...ничего не болтается, не люфтит!
  - Бленда в комплекте.

  Недостатки:
  Иногда при плохом освещении не хватает фокус, но это не критично!

  Период использования: более года

  163

  17

• Данила Д. — 4 Июля 2013

  5/5

  Для портретов потрясный даже не ожидал такого результата, макро тоже хорошее!! знал бы, то взял бы тушку и этот объектив! советую всем такой выбор для начинающих! не пожалеете!!

  Достоинства:
  Цена! сборка! рисунок класс, цвета насыщенные, фокусировка шустрая, я очень доволен покупкой!

  Недостатки:
  в тёмное время суток, не шибко силён, хотелось бы по резче! но это и не L))

  Период использования: менее месяца

  25

  3

• st-pozitiv-spb — 12 Июля 2010

  4/5

  лучше подкопить и купить Canon 18-200

  Достоинства:
  Сразу скажу привык, сразу прирос он у меня к камере...
  Снимаю очень много,занимаюсь обучением фото-делу искусству фотографи, и дабы не носить с собой целое множество дорогой оптики, и в этом случае вещь действительно хорошая...
  что относительно остального...
  есть у него свой подчерк, так сказать фудожественный взгляд в смысле цвета и тени...
  хорош как портретник. и в репортаже неподводил... За такую цену 5+

  Недостатки:
  за все время использования(более года).вышло из строя уже 4 шт. либо производитель что то скрывает, либо вещь очень нежная...
  от 3 до 7 месяцев максимальный срок службы на большее к сожалению его нехватает...а производидель гарантию не дает и товар не меняет...А ремонт только в Москве.
  так что 4 объектива по гарантии а остальное за свой счет...
  Удачи!!! Может вам повезет больше:)

  Период использования: более года

  91

  18

• Анонимно — 10 Апреля 2015

  5/5

  Скажу сразу. Объектив мне понравился и это притом, что я пользовался десятками разных и имею возможность сравнивать. Понятно, что данные объективы в основном китайского производства и чтобы подобрать оптимальный для себя лучше выбирать из нескольких. Четко для себя уяснил что стабилизатор в подобных универсальных объективах излишество (касается всей гаммы предлагаемой на рынке) из-за общих оптических особенностей схемы на показателе больше 100 мм получить приличный кадр сложно и на штативе.
  
  P.S. Объектив мне настолько понравился, что я уже поменял очередную камеру, а объектив оставил. По рисунку это, пожалуй, один из самых интересных объективов, что попадался мне за последние лет 5-ть.
  
  P.S. 0.1 Здесь в отзывах народ путает "широкое с длинным". Сравнивать надо сравнимое. Сравнимый по параметрам оригинал от Canon (в массовом разливе) ну может только чуть лучше, а по рисунку так просто "никакой" (как штамп), а вот рисунок рассматриваемого девайса "радует" нет слов каким чудесным образом.

  Достоинства:
  - универсальный с весьма неплохими для такого решения параметрами.
  - хорошая оптическая схема 15 элементов в 13 группах.
  -весьма прилично собран (точно не хуже большинства остальных).
  -вдумчивый автофокус, поиграйте с ним, это приятнее, чем на слишком быстрых системах, и получите отличные кадры.
  -поразительная резкость и четкость особенно на фоне аналогичного объектива от Canon, что мне довелось пользовать (здесь возможно играет роль, то что мне достался объектив из профессионального источника, скорее всего дополнительно юстированный).
  -разрешение в по основной части кадра на всех режимах отличное (в целом кадр из особенностей оптики имеет оригинальную художественность).
  -хроматические аберрации и боке на основных рабочих режимах слабые.
  -дисторсия на основных рабочих режима умеренная.
  -кома и астигматизм на основных рабочих режимах также умеренные.
  -виньетирование почти незаметное.

  Недостатки:
  -по краям кадра немного не хватает разрешения на основных фокусных расстояниях (в остальных режимах можно поработать с диафрагмой и достичь отличных результатов).
  -присутствуют хроматические аберрации в крайних положениях (вряд ли кто снимает в крайних положениях).
  -слабая дисторсия ближе к бочкообразной на крайних 18 мм.
  -астигматизма чуть заметен на 18 мм.

  Период использования: более года

  11

  1

• fotokabinet — 12 Мая 2011

  3/5

  не советую лишь из-за "тамроновской болезни", в остальном он стоит своих денег и деньги эти стоят такого объектива
  Но не поскупитесь на небольшую переплату и купите лучше Сигму 18-200

  Достоинства:
  ЦЕНА!!!
  разбег фокусных расстояний (18-200).
  Очень удобен для репортажей

  Недостатки:
  больезнь "тамроновская"! долго не прослужит, после года не частого использования вышел из строя, выдаёт "01 ошибку", "ломает" диафрагму в себе..
  Плохо фокусирует на неконтрастах, в малоосвещённых помещениях(концерты, дискотеки...)лучше на ручной фокусировке выползать - эффективнее!

  Период использования: несколько месяцев

  41

  8

• Анонимно — 12 Января 2013

  4/5

  Кто здесь хает этот объектив. Объектив прекрасный, работаю им уже 5 лет. Покупал его за 10000р. И покупкой доволен. Часто выручали фокусные расстоя-
  ния. А фотографии получаются прекрасные.За свои деньги он отработал уже давно. Работает на кэнон д40. Снимаю часто.Да не нарадуюсь я им. Покупайте и не думайте. 150000 тысяч фоток уже снял.

  Достоинства:
  Цена.
  Фокусные расстояния.
  Макро.

  Недостатки:
  Нет стаба.

  Период использования: менее месяца

  42

  8

• greenduzer — 3 Августа 2011

  1/5

  как и все гиперзумы очень удобен для путешествий и много чего ещще, но особой резкостью и быстротой АФ не отличается, отказал на восьмом месяце эксплуатации в дальней поездке, окончательно испортив все свои "Достатки))". Категорически не советую покупать сей девайс!!! если конечно вам не жалко своих денег- вещь почти одноразовая. кстати сильно сосет пыль!!! сильно не хватает стабилизатора.
  теперь думаю как отремонтировать по гарантии и продАААТь!!!
  
  Разочарован тамроном, как фирмой, наверное навсегда!
  
  аналоги не использовал-подумываю о кеноне 15-85 ис усм

  Достоинства:
  Универсальность (ФР)
  Цена (вопрос спорный)

  Недостатки:
  Крайне ненадежен блок диафрагмы (скорее всего гибкий электрошлейф задней подвижной группы линз (питает блок диафрагмы)

  Период использования: несколько месяцев

  47

  9

• Vadim Dunkel — 5 Сентября 2012

  4/5

  Отличный девайс. Думал чем заменить кит на 550d. Читал множество отзывов. Сразу скажу, если сравнивать любой черный объектив с L серией - это к доктору. А если сравнивать с однотипными - хороший выбор. Мой знакомый супер-мега профессионал - мыльный. Да, с его объективом за 100000 рублей - бесспорно. Но для повседневных фото - самое то. Категория - любительский. Дочка зовет его - ДУЛО )))

  Достоинства:
  Покупал в Европе. Протестировал на фронт, бэк фокус - первый и купил. Очень хорошая цветопередача. Отлично фокусируется, даже в сумерках. Бесподобно для тревел. Зажимайте диафрагму и будет великолепная резкость от 6.3 на коротком конце.

  Недостатки:
  Слишком дешево купил, за 6 тыс рублей ))))

  Период использования: несколько месяцев

  39

  7

• Шестакова Наталья — 16 Июля 2014

  4/5

  Купила его в 2009 году, делала приличные снимки. Да, немного мылит, шумноват.. Но это смотря для чего делаете фото. В конце 2013 стал при спуске затвора говора говорить что нет контакта с фотоаппаратом... Думала фотоаппарат изжил свое, но нет... При установке другого объектива я забыла про эту ошибку.. Но все же 5 лет прослужил верой и правдой.

  Период использования: более года

  6

  1

• Serzh116-52 — 6 Апреля 2013

  3/5

  Честно говоря он немногим лучше (а где-то и хуже) комплектного объектива.
  Наверное его стоит рассматривать как вариант между китовым 18-135мм и этим, если брать камеру и объектив по отдельности.
  Если честно, то мне этот объектив не понравился - фокусировка медленнее чем на китовом, при слабой освещенности частые промахи, не может поймать фокус и елозит туда-сюда. Резкости нехватает, в сумерках вообще почти все снимки нерезкие, даже при точной ручной фокусировке. Так-то объектив собран хорошо и удобен, но оптические характеристики неважные совсем.

  Достоинства:
  Диапазон фокусных расстояний.
  Плавный ход фокусировочного кольца.
  Бленда в комплекте.
  Диафрагма от f/3,5.
  Практически без люфта - сборка хорошая.
  Ну и смотрится на камере солидно)

  Недостатки:
  Очень сильные ХА. Даже по центру на длинном расстоянии - повсюду фиолетовые ореолы на контрастных объектах .
  Жиденький байонет из пластика, ненадежно.
  Нерезкий на больших фокусных расстояниях.
  Нет стабилизатора.
  Нет пыле-влагозащиты никакой абсолютно.
  Нерезкость по краям.

  Период использования: менее месяца

  25

  9

• sunny — 9 Ноября 2011

  2/5

  Нерезкий, медленный, хроматит вовсю, рисунок почти как у старого кита Кенон. Единственное, что удалось из него выжать - цвета в редакторе. Можно брать, если деньги лишние и без универсального ФР невтерпеж. 19-250 на два порядка выше.

  Достоинства:
  зум, цвет при старании.

  Недостатки:
  все остальное.

  Период использования: несколько месяцев

  24

  12

• Миханев Артур — 1 Сентября 2013

  2/5

  Качество картинки удручило даже при съемке на улице при низких ISO. На 200 мм картинка нерезкая, кашеобразная. В помещении начинает порой сходить с ума автофокус - бегает туда-сюда, не в силах поймать цель. Низкая светосила - и при этом нет стаба.
  Так что, если идет речь о выборе между Canon 18-135 и данной моделью - однозначно стоит выбирать Canon. По крайней мере, тщательно тестите Tamron в магазине при покупке, чтобы потом не проклинать себя за выбор

  Достоинства:
  Качественная сборка, плавная фокусировка, не выезжает хобот, легкий

  Недостатки:
  Нерезкий. Темный. Медленный

  Период использования: менее месяца

  20

  12

• Жебелева Ольга — 27 Сентября 2015

  4/5

  Проверила объектив в длительном путешествии. Его минусы искупаются универсальностью. Да, автофокус нестабилен, но приноровиться к нему можно. На длинном конце чуть софтит, но вполне достойно справляется с теле-диапазоном. На коротком конце ничего особенного, резкость приемлемая при пост-обработке, но не более того. В общем, однозначно его рекомендовать не могу, но модель интересная. Свой вряд ли буду продавать, так как в поездках он просто незаменим.

  Достоинства:
  Универсальность. Очень хорошее качество сборки. Небольшой вес и размер. Бленда в комплекте. Достаточно удобное кольцо ручной фокусировки, даже с разметкой. Цена.

  Недостатки:
  Автофокус слабенький, частенько рыскает даже при нормальном освещении, в темноте вообще не справляется. Из-за частых ошибок автофокуса результат съемки не всегда предсказуем, приходится иной раз пристреливаться. Передняя линза сильно притягивает пыль, видимо антистатическое покрытие зажали:)

  Период использования: несколько месяцев

  7

  1

• chgoff — 3 Декабря 2011

  1/5

  Комментарий: Позвонил в Контору, ответили сразу, что умерла диафрагма, стоимость ремонта - 6500руб. Вот и экономия. "Тамроновцы" вкурсе, поэтому с сентября 2010г. сделали гарантию 5 лет. На мой запрос отремонтировать про гарантии - послали в....
  Выбор за Вами.

  Достоинства:
  Главные достоинства это его универсальность правильно пишут: "В одном флаконе" и цена. На это и повелся!

  Недостатки:
  Купил - март 2010г., сдох - август 2011г.( на отдыхе), пишет ошибку 01(отсутствует связь между объективом и камерой). Общее время пользования объективом - 7 недель!

  Период использования: более года

  41

  28

• Ivanenko Alexandr — 1 Мая 2016

  4/5

  За свои деньги это отличный объектив.
  
  Покупал, как замена китовому Кэнону, у которого сломался привод зума.
  
  Первая пара фотовылазок подтвердили правильность сделанного выбора.
  
  Единственный нюанс, к которому нужно привыкнуть: это серьезный вес по сравнению с китовым объективом. Понятно, что для профессиональной оптики и это не вес, но для меня, как для любителя, переход ощутимый.
  
  Если фотоаппарат висит на ремне на шее - к вечеру она начинает уставать.
  
  Плюс материал корпуса уступает Кэнону по кач-ву пластмассы и исполнения некоторых деталей (субъективно, разумеется)

  Достоинства:
  Отличный зум, быстрая фокусировка, достаточная светосильность

  Недостатки:
  Отсутствие переключателя стабилизатора, большой вес, ощущение неаккуратного исполнения корпуса

  Период использования: несколько месяцев

  5

  0

Дешевле пыли. Обзор объектива Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 Macro

Обзор объектива Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Macro от penall.com

Tamron 18-200mm f/3.5-6.3 Di II VC lens review (DSLR lens) with samples