Отзывы: Телескоп Celestron Travel Scope 70

Наблюдение за наземными объектами на пять! Наблюдаем с сыном за гнездом ворон с воронятами во всех подробностях, а раньше его просто не замечали. При наблюдении за небом Луна поразила своей неровностью. Это без дополнительных линз и окуляров. Также используя окуляры из комплекта при наблюдении в ужасных условиях (с балкона в центре города) нашли Юпитер: виден желтоватым шариком. Сегодня разглядели Сатурн: виден шариком с ярким диском вокруг (вчера как раз Сатурн был в противостоянии Солнцу). Кончено сразу хочется большего. Думаю что очень скоро куплю и окуляр 6 мм и линзу 2х. Телескоп быстро и легко собирается и разбирается. Удобно транспортируется в рюкзаке. Фото штатив из комплекта успешно использую и с фотоаппаратом. Покупкой доволен! Рекомендую!

К вопросу об окуляре(ниже был вопрос) забыл написать, что в дневное время всё хорошо видно. И все удалённые объекты показывает лучше, чем окуляры из комплекта поставки.

Меня всегда удивлял миф что новичкам и детям нужно покупать небольшой телескоп. Народ скажите ЗАЧЕМ?! Покупайте сразу мощный! Навести телескоп что "любительский" что профессиональный" лююбой школьник сможет. А вот если купите с диаметром менее 150мм. Ребенок может действительно потерять интерес. Что касаемо этой модели я его купил себе для наблюдения на земле. Вполне хорошая вещь. Но для астрономии... Скажу сразу. Увидите Луну с цирками кратерами. В районе терминатора(граница тени)увидете рельефность. Можно габлюдать Юпитер со спутниками Венеру с Марсом в виде дисков разных фаз.Сатурн с кольцом. Из дальнего космоса Туманность Андромеды в виде размытого пятнышка Туманность Ориона и двойное шаровое скопление в Геркулесе. А ну Магеллановы облака еще если поедете на юг. Оптика весьма приличная астигматизм приемлемый.Штатиф просто взяли обычный фотоштатив, поэтому в наведении неудобен изображение сползает вниз, поэтому прежде ччем закрепить приходится немного забирать вверх. При серьезном ветерке штатив становится негодным совсем,так как очень легкий. В итоге изображение так трясется, что ничерта не разглядишь.Видоискатель не нужен в принципе, лучше б вместо него была линза Барлоу. Я прекрасно навожу трубу глядя одним гразом на верхнюю точку трубы. Кстати искатель так же не применяется, так как у него нет отводящего зеркала сам он маленький, и так близко расположен к трубе, что он имеет чисто декоративную ффункцию. Вот в принципе и все. Спасибо магазину за трубу. А тем, кто серьезно хочет занятся астрономией советую покупать сразу большой телескоп диаметром от 150 или даже 200 и на сколько хватит бюджет. Удачи всем.

Чтобы тестировалось по полной докупил окуляр Celestron X-Cel LX 2.3mm. Окуляр слегка переходит предельное рекомендуемое увеличение x168 давая x174.В принципе без разницы.Сразу переставил этот телескоп на проф. штатив для зеркалок SLIC ABLE 300DX - такой же азимутальный как китовый,только более тяжелый,без люфтов разного рода,а значит быстро гасящий сотрясения. Но это просто повезло что дома оказался такой. Иначе пользоваться телескопом было бы затруднительно.Китовый штатив пригодился только жене. Она на работе снимает на портативную видеокамеру на штативе занятия с сотрудниками. Итого: С китовыми окулярами 20mm (x20) и 10mm (x40) хорошо подходит для наблюдений на Земле.Главная линза с диаметром 70 мм собирает в 100 раз больше света чем глаз/зрачок в 7 мм (квадрат соотношения).Поэтому все увеличения меньше x100 позволяют наблюдать объекты более яркими чем это видно невооруженному глазу.Это же касается и Луны.Она достаточно ярка для невооруженного глаза,хорошо видна и с увеличением в x40.Чтобы снизить ее яркость и улучшить контрастность нужно использовать комплектную крышку объектива без крышки 50мм на ней, и смотреть не в полной фазе, когда теней кратеров почти не видно. Учитывая что Луна имеет видимый размер 0.5 градуса увеличение в 40 раз дает размер только 20 градусов в китовом видоискателе 52 градуса. то есть менее 40% ширины видоискателя. Хроматических искажений нет (главная линза отличная),комы нет,нарушения геометрии заметить трудно - с теле увеличением это редкость,что в фототехнике,что в телескопах. Наблюдал также Юпитер.Сатурн как-то не попадался.Невооруженным взглядом Юпитер хорошо видно как самый яркий объект на звездном небе. Наблюдением в телескоп можно увидеть,что в отличие от звезд этот объект-диск,а не точка. Сейчас угловой диаметр Юпитера 33.4уг.сек. или (1/3600)*33.4=0.00928 градусов. Увеличение в 40 раз дает 0.37 градуса - то есть видим чуть меньше Луны невооруженным глазом, и занимает 0.71% ширины круга видоискателя. В общем фиксируется только факт наличия Юпитера, его 4х самых больших спутников выглядящих как точки, его цвет, без подробностей его облаков. Если смотреть в темной местности с хорошими атмосферными условиями можно увидеть некоторую полосатость поверхности, но не более. Можно наблюдать что звезды имеют цвет.Все же для звезд как точечных объектов 100 кратное увеличение количества света дает нужную прибавку информативности.И звезд становится больше так как 100 кратное увеличение света - это +5 звездных величин в дополнение к невооруженному глазу. Но реально сильно больше их становится только при взгляде в сторону нашей Галактики - доступно где-нибудь в Сочи,но не в Петербурге. Окуляр 2.3mm для наблюдений на Земле позволяет узнать человека в солнечную погоду с 500-700 метров. Все наблюдается противоестественно затененным, как в солнечных очках. Но видно неплохо.Объекты с большим контрастом в освещенности начинают давать некоторое замыливание и хроматические искажения. Виновата ли главная линза или окуляр - трудно сказать. Линз в окуляре больше, и я грешу на него. Но возможно на более светлом телескопе будет работать лучше.Луну в 2.3mm можно смотреть и без бленды с отверстием - ее цвет станет более естественным,а не блеклым,но замыливание при таком увеличении все равно ощущается.Плюс атмосфера дает тепловые искажения.Поэтому чтобы воспользоваться в полной мере 2.3mm для Луны ее фаза должна быть ближе к половине,подальше от внешней засветки,в прохладную погоду. Для Юпитера 2.3mm дает диск большего размера, условия наблюдения должны быть как можно лучше (как для Луны). Количество деталей может быть выше чем с 10mm. Но поймать Юпитер вначале в китовый видоискатель, а потом в окуляр с таким увеличением не так просто. Тут сильно бы помогли механизмы для слежения на экваториальном подвесе,но чего нет,того нет.Похоже на ловлю мух на окне. Если поймал,то можно несколько минут (сдвигая аккуратно телескоп по горизонтали) понаблюдать дрейф Юпитера в видоискателе с наложенными на него разными искажениями от условий наблюдения. При увеличении x40 раз искажени практически не видно.

Хотел заказать себе оборачивающую призму для земных наблюдений в телескоп, посмотрел, стоит она порядка 3 тысячи с хвостиком, так вот почти что за те же деньги можно приобрести вот этот телескоп с комплектной призмой. Вроде бы и переплата то не большая, зато теперь есть и призма и дополнительный телескоп, причем очень мобильный. Посылка пришла за два дня, очень хорошо. Пока еще не успел протестировать, покупал его как мощную подзорную трубу, надеюсь что он свою роль выполнит блестяще. Спасибо сотрудникам магазина, заслуживают высшей похвалы.

Данный телескоп пригоден только для наземных наблюдений. Причём использовать окуляр на 20 мм, это 20 кратное увеличение. При оккуляре 10 мм 40 кратном увеличении видимость существенно ухудшается. Сказать, что это телескоп, очень сложно, лучше сказать, что это хорошая зрительная труба на 20 крат. Использую для наземных наблюдений. При покупке понравилась цена.

недавно купил себе такую штуку полное дерьмо .второй раз купился на отзывах днем моленько видно чтото .вот ночь даже луна в идется смугла.бинокль и то дает лучший обзор.