Отзывы: Компактный фотоаппарат Nikon Coolpix A100

• Митропольский Николай — 19 Мая 2016

  3/5

  Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам - тяжелый и громоздкий, видео -"никаое"
  К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
  Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).

  Достоинства:
  Компактный, легкий, большой дисплей, наличие режима 16:9 (5120 x 2880), возможность зарядки от USB, неплохое качество видео.

  Недостатки:
  Качество фотографий весьма посредственное - "мыльное", при хорошем освещении еще терпимо, но при слабом свете - плохо.

  Период использования: несколько месяцев

  33

  4

• Добровольская Евгения — 21 Августа 2016

  1/5

  Сожалею что пришёл в негодность, после десяти лет активного использования, мой Олимпус. Такого же класса фотоаппарат, но снимки в сто раз лучше при весе в половину мегабайта. Этот же лепит откровенное фуфло за 5-10 мБ. Пробовал ставить разрешение ниже вообще днище.
  
  Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.

  Достоинства:
  Компактность. Питание от аккумуляторов и батареек AAA. Видео со звуком.

  Недостатки:
  Неожиданно очень плохое качество фотографий. Пробовал разные режимы. Такое ощущение что солнце фотоаппарату противопоказано. Всё очень замыленно.
  
  Проще говоря - качество снимков как у хорошего смартфона.

  Период использования: несколько месяцев

  20

  10

• Васин Павел — 20 Декабря 2016

  5/5

  Советую приобрести

  Достоинства:
  Качество фотографии, компактный.

  Недостатки:
  Нет

  Период использования: менее месяца

  2

  3

• sergant1231 — 9 Января 2017

  4/5

  Красивая игрушка для мальчика

  Достоинства:
  Хороший фотоаппарат для ребёнка 5-8 лет

  Недостатки:
  Зарядное устройство слегка перемудрёное

  Период использования: менее месяца

  11

  9

• Кадукина Анютка — 16 Февраля 2017

  5/5

  Купили для путешествий. Часто с семьей куда-либо катаемся, поэтому фотоаппарат необходим. Хотели маленький и качественный, чтобы фото получались не телефонные, а приличные. Этот вариант нам подошел и оправдал все ожидания, уже больше года им пользуемся, никаких поломок, разобрались с настройками быстро, нет никаких замудренностей. Цена соответствует качеству.

  Достоинства:
  Компактный, легкий, качественный

  Недостатки:
  --

  Период использования: более года

  6

  5

• Топычканов Николай — 19 Февраля 2017

  5/5

  Купил пару недель назад. Взял в первую очередь для съемки видео. Качеством получившихся видеозаписей доволен и могу смело его рекомендовать. Максимальная длина одного ролика при максимальном качестве 9 минут 49 секунд.
  Для съемки фотографий не использовался, но несколько пробных кадров в разных условиях оказались вполне сносными(поставил в настройках 10 мегапикселей)

  Достоинства:
  -может снимать видео в HD качестве, 720р;
  -микрофон нормально записывает звук на близком расстоянии;
  -поддержка карт памяти SD, SDHC, SDXC;
  -удобно расположен слот для карт памяти, - можно быстро менять;
  -можно заряжать от пауэрбанка в дороге;
  -если отключить цифровой зум и поиграть с настройками можно делать сносные фото;
  -фокусное расстояние объектива;
  - подходит в качестве камеры компаньона.

  Недостатки:
  Мало настроек, как на любой любительской камере

  Период использования: менее месяца

  12

  6

• Александров Андрей — 23 Февраля 2017

  5/5

  Хороший компакт для ношения с собой каждый день, особенно зимой и в непогоду в кармане под одеждой,когда зеркалку жалко морозить или мочить под дождём. Электронный стабилизатор изображения я отключил- мылит картинку. Видео при любых настройках на CCD матрицах выглядит не очень, по этому не снимаю) Тестовые фото по пути из магазина https://fotki.yandex.ru/users/a051972v/album/536992/

  Достоинства:
  Действительно компактный,лёгкий. Неожиданно хорошее качество картинки для такого класса,особенно в сравнении с серией L (L25-31).Фото в режиме 5152 х 3864 со звёздочкой имеют вес более 8мб,их удобно кадрировать и работать с ними в фоторедакторе. При уменьшении разрешения в настройках до 10 или до 4 Мп не страдает качество картинки, как у многих подобных. В помещении со вспышкой нормальная,не пересвеченая картинка,без пятен и бликов. На iso 400 вполне "смотрибельные" снимки. Хороший родной EN-EL19.

  Недостатки:
  Долго (до неск.секунд) записывает на SD файлы,снятые в макс.разрешении,от класса и фирмы SD это не зависит. Отсутствие оптического стабилизатора, CCD, на iso от 800 и выше- на изображении каша. На отснятых кадрах при просмотре нет параметров iso,диафрагмы и выдержки,для меня недостаток,я привык смотреть за экспозицией. Можно назвать отсутствие ручных настроек, но разве многие, приобретая дорогой компакт,в котором есть режимы Av, Tv- снимают в режиме приоритета диафрагмы или скорости затвора?..

  Период использования: менее месяца

  0

  0

• Авласевич Сергей — 14 Марта 2017

  1/5

  Данная камера мне досталась как служебная - для съемки документов по работе. Поэтому исхожу из того, что этот дареный конь достался мне абсолютно бесплатно. Являясь владельцем беззеркалки серии NEX, качество снимков меня совсем огорчило. Ну ладно, камера была нужна для фото документов, но и в этом она справляется посредственно. Фото мыльные, автофокус промахивается, настройки которые могли бы хоть как то исправить ситуацию отсутствуют. Настроить вручную выдержку или диафрагму невозможно, спасибо хоть ISO можно поменять. Корпус хоть и тонкий, но какой-то не продуманный, держать камеру одной рукой (когда второй придерживаешь прошитый том дела на 200 листов) не очень удобно. Не пойму почему нельзя было вставить обычный mini или micro USB. Таскать везде с собой оригинальный кабель чревато его потерей. Разрешение экрана очень низкое, из за этого не понять поймала ли камера фокус верно. Что касаемо плюсов, так это в первую очередь маленький размер, спасибо за шнурок в комплекте, все время ощущение, что она выпадет из рук. Есть крепление для штатива, хотя как вы будите снимать пейзаж в вечернее время без настроек выдержки. Вот пишу отзыв и думаю, а не слишком ли я критичен к бюджетной мыльнице. Думаю не слишком, ибо мой китайский смартфон дороже всего на пару тысяч рублей, а снимает парой даже лучше и имеет не меньше настроек, только вот он тоньше раза в два и имеет множество иных функций. Вывод: если у вас есть смартфон стоимостью от 10 000 рублей - снимайте на него - качество будет не хуже, если нет - то лучше уж купите смартфон чем это фото недоразумение. Если уж вам сильно нужна компактная мыльница присмотритесь к чему-то более качественному.

  Достоинства:
  Компактный, тонкий корпус, шнурок в комплекте, пожалуй это всё

  Недостатки:
  Качество снимков, эргономичность корпуса, не стандартный разъем USB, отсутствие хоть какого-то ручного режима съемки

  Период использования: менее месяца

  14

  9

• Анонимно — 12 Апреля 2015

  5/5

  Хороший бюджетный фотоаппарат, для обычного смертного большего и не надо. Давно хотел себе именно никон, увидел этот вариант и купил сразу же и без долгих раздумий. Хороший аккумулятор, хорошие настройки. Их достаточно много в принципе можно и на авто настройках делать неплохие кадры. Уже и в отпуск с ним съездил, и в деревне летом часто природу и живность всякую снимаю. И на корпоративе копроматик небольшой запечатлил) Однозначно очень достойный, хоть и бюджетный фотоаппарат

  0

  0

• Анонимно — 24 Февраля 2016

  5/5

  Качество супер, цена шикарная, фотки нормальные. Однозначно, что цена играет решающую роль при выборе, а она отличная просто. Когда сломался старый фотик после 10 лет работы, то думал, что нужно тысяч 5 как минимум, чтобы хоть какую-то мыльницу купить. А здесь такой подарок! Поэтому купили даже без раздумий. Однозначно хороший и качественный аппаракт.

  0

  0

• Анонимно — 9 Апреля 2016

  5/5

  Подарили дочке на день рождения. Из рук теперь не выпускает! Фотографии качественные и насыщенные, не смотря на то, что это не проф. техника. Аккумулятор выдерживает пол дня очень активного фотографирования. Доча довольна. Но покупайте к нему сразу карту памяти, потому что внутренней памяти хватает всего на пару снимков.

  0

  0

• Анонимно — 16 Апреля 2016

  5/5

  Обычный, средний фотоаппарат, далеко не самый плохой. Использую его, как дополнительный к зеркалке. Удобно что-то быстро сфотографировать для наброска. Автонастройки достаточно приемлемые. Однозначно, камера стоит своих денег. Вполне подойдет для простых бытовых снимков.

  0

  0

• Анонимно — 24 Апреля 2016

  5/5

  Никоны, как всегда делают очень качественные бюджетные модели. На мой взгляд, у них лучшие компакты на нашей планете.

  0

  0

• Митропольский Николай — 19 Мая 2016

  3/5

  Искал компактный аппарат в качестве замены Nikon colpix 4200, 2004 года, 4м.пкс, 3х зум, по современным меркам - тяжелый и громоздкий, видео -"никаое"
  К тому-же, у него сломалась крышка отсека аккумулятора.
  Качество снимков у старого аппарата Colpix4200 (4mpix) оказалось существенно лучше чем у нового ColpixA100 (20mpix).

  0

  0

• Добровольская Евгения — 21 Августа 2016

  1/5

  Сожалею что пришёл в негодность, после десяти лет активного использования, мой Олимпус. Такого же класса фотоаппарат, но снимки в сто раз лучше при весе в половину мегабайта. Этот же лепит откровенное фуфло за 5-10 мБ. Пробовал ставить разрешение ниже вообще днище.
  
  Очень жалею что не добавил денег и не купил какую нибудь Соньку с Кодаком.

  0

  0

• Топычканов Николай — 19 Февраля 2017

  5/5

  Купил пару недель назад. Взял в первую очередь для съемки видео. Качеством получившихся видеозаписей доволен и могу смело его рекомендовать. Максимальная длина одного ролика при максимальном качестве 9 минут 49 секунд.
  Для съемки фотографий не использовался, но несколько пробных кадров в разных условиях оказались вполне сносными(поставил в настройках 10 мегапикселей)

  0

  0

• Анонимно — 23 Мая 2017

  5/5

  Маленький, удобный, все нужные режимы есть, а главное отличные фотографии- четкие и никакой замыленности как у некоторых нет! Положил в карман и всегда под рукой. Фотографирую ночью, в солнце, морозный день, а так же часто пользуюсь режимом макро- все отлично, может некоторым надо к нему приноровиться?.

  0

  0

• Анонимно — 25 Июня 2017

  3/5

  Осознавая приземлённый ценовой уровень модели, наивно ждать супер-приближения, GPS, Wi-Fi и т. п. Уровень модели почти равен возможностям телефонной съёмки, чуток превосходя её лишь в функциях "Освещение сзади" и "Макро". Купила эту модель из-за поломки/починки основного фотоаппарата, как недорогой, срочно-необходимый вариант для отпуска и съёмок типа "Семья и море". После отпуска отдам для освоения Никоновских кнопок сыну-младшешкольнику.

  0

  0

• Завальская Ольга — 1 Сентября 2017

  3/5

  В целом покупкой довольна, так как под мои критерии подходит. Но друзьям советовать не буду, разве что для пожилых родственников или детей - поиграть. Все-таки качество картинки меня бы не устроило - если бы пользовалась лично я.

  0

  0

• Alekseevna Lena — 30 Сентября 2017

  3/5

  Покупался на замену старой мыльницы фуджи. Фотоаппарат откровенно слабенький. Чтобы получить более менее приемлемое качество, нужно сразу отключить цифровой зум, и автоматический автофокус. С ручным автофокусом фотографии получаются намного лучше. С автоматическим не всегда получается макро. Очень часто получаются замыленые фотографии. Особенно если руки трясутся, или дернулись в этот момент. Еще бывают такие неприятные моменты. Сделана фотография. И на ней листва вверху смазана. Приходится обрезать. Этот фотоаппарат не для тех, кто хочет в автоматическом режиме щелкнуть, и поучить более менее качество. Если у вас бывает трясутся руки, тоже не для вас. Да, и еще. Крышечка, прикрывающая usb гнездо, очень очень слабая. Ее приходится осторожно открывать, чтобы не отломать.
  Я конечно не ждала от этой мыльницы сверхспособностей. Смотрела обзоры. Но после реального пользования, у меня возникло чувство, что те фотографии были обработаны. Фотографии ниже. Совершенно без обработки. Скупой платит дважды. Лучше бы я добавила еще, и купило что-то другое.

  0

  0

• Futumama Futumama — 27 Октября 2017

  2/5

  Прожил у меня около 5 лет. На днях перестал работать. Сразу плохо фокусировался. Пожалела, что купила когда-то именно его.

  0

  0

• Александров Андрей — 29 Октября 2017

  4/5

  В целом неплохой компакт даже с учётом сегодняшних неоправданно высоких цен на такие простые изделия. Подходит для ношения всегда с собой во внутреннем кармане одежды, особенно зимой и в непогоду,когда жаль морозить и мочить под дождём зеркалку или крупный ультразум. Электронный стабилизатор лучше отключать, т.к. он в режиме AUTO ISO сильно завышает чувствительность для коротких выдержек.

  0

  0

• Анонимно — 23 Марта 2018

  3/5

  Подойдёт скорее детям поучиться фотографировать, для себя лучше подкопить и купить модель покачественнее.

  0

  0

• Анонимно — 16 Июля 2020

  5/5

  Снимала на него фирменные промо-фото товаров на макро и природу для себя. Если руки у человека не крюки и не трясутся, всё отлично получится. Цветопередача на мой взгляд идеальна, никаких неоновых цветов, как это бывает в дешёвых фотоаппаратах. Если ищете недорогой вариант, рекомендую.

  0

  0

• Elisey Yudaev — 30 Ноября 2019

  4/5

  Фотоаппарат в общем хороший но мне кажется надо было сделать возможность снимать в Full HD

  0

  0

• Gidros — 6 Ноября 2019

  4/5

  В качестве подарка 5тилетнему ребёнку в самый раз)

  0

  0

Nikon Coolpix A100 - реально компактная фотокамера - Видео демонстрация от Comfy.ua

Цифровой фотоаппарат NIKON Coolpix A10

Обзор компактного фотоаппарата Nikon Coolpix S2700

Мой осмотр фотоаппарата Nikon Coolpix A100