О книге: Птица Мамыра (Витковская Ирина Валерьевна); Время, 2021

• iJulya — 14 Марта 2021

  5/5

  Как замечательно, что меня привлекло в новинках странное название. С автором была незнакома, но, прочитав отзывы на другие книги, заказала их все и очень рада. Пронзительно, полное погружение, ты живёшь с героями книги. Вспомнились 90-ые, время юности героев и мое. Похожее впечатление у меня было после прочтения "Второй жизни Уве", светлая печаль. Как неожиданный подарок, в середине книги появились иллюстрации, дополняющие книгу. Как было раньше в книгах - под иллюстрацией цитата и указание страницы. Спойлерить не буду. Однозначно - читать!

  0

  0

• Обризан Татьяна — 28 Марта 2021

  5/5

  О "Птице Мамыре" Ирины Витковской.
  Это не пересказ романа, а мои впечатления. Подчёркиваю.
  Жили-были в небольшом городе две семьи.
  В обычной части этого города, в обычном доме, да и люди сами - обычные. Даже можно сказать обыватели.
  И были у них мальчик и девочка. Соседи по лестничной площадке. Дети из обычных неполных семей: девочку растит мама, а мальчика - бабушка.
  Несколько необыкновенным является только то, что детей в семьях любили.
  Автор этого нигде не произносит, но повествование не оставляет другого мнения.
  Ага, кто-то захочет поспорить, что в этом нет ничего такого уж необыкновенного - детей дома любят. Тогда уточню, что любили не обычным набором: сыт, одет, здоров, школу не пропускает, уроки делает – молодец.
  Их душевно любили. Ну, вот знаете, когда ребёнок вроде и одет скромно, и не избалован, но уравновешен и не пуглив, и взгляд его то весёлый и озорной, то внимательный и словно впитывает слова старшего. Без этого вот страха в глазах «что я опять сделал не так».
  Но автор напрямую этого нигде не говорит! Это рисует уже моё воображение, а перед ним - текст, где часто штрихами, косвенно выписан живой характер.
  Девочка, Тая Каретникова, такова, что «…её невозможно было довести до истерики… заставить говорить обидные слова – она просто перемалчивала всё плохое и несправедливое… и, переждав, начинала тихий спокойный разговор…».
  При этом автор о самом процессе воспитания ни словом.
  Про мальчика сказано с позиции Таи: «Дружить с Димкой Мятликом было очень интересно, несмотря на его сопливый возраст
  убивало то, что всегда приходилось быть начеку. Во-первых, Димка обычно сначала делал, а потом думал, а во-вторых, от первоначально задуманного его ничем нельзя было отвлечь… В-третьих, он ни с кем не боялся вступить в противоборство.» А Тая «вечно стояла на шухере, когда он что-нибудь творил».
  И не шалопай ведь, а мальчик, у которого «… ни секунды даром не пропадало. Время, свободное от уроков, было подчинено строгому планированию, и задуманные мероприятия ВСЕГДА воплощались в жизнь.»
  «Мероприятия» были, в основном, по составлению взрывчатых смесей, умению их применять, да ещё и направленным взрывом овладеть. При этом нет речи о наказаниях, притеснениях или прочих воспитательных мерах «против». кроме сетований бабушки тем же соседям.
  Как такие разные личности держались вместе, да так, что «… любому посвящённому без дураков было ясно: видишь Каретникову, ищи рядом Мятлика», трудно сразу понять. Возможно, на принципе, что противоположности притягиваются. Только чем больше читала, тем яснее – родные это души. Что у одного в характере проявляется, у другого скрыто, но тоже присутствует.
  И была у них ещё любовь к чтению. «Проглатывали» книги одну за другой, «но всё по Димкиному вкусу».
  И что это я всё цитатами, да цитатами… А потому что Ирина - редкий писатель, которая умеет, не обнаруживая своего отношения к герою, влюбить в него читателя.
  И ведь не хвалит. А так представит, что узнавала в нём кого-то из своих, а то и себя.
  Тёплые чувства на протяжении всего чтения не отпускали. Сочувствовала, как родным. Чтение стало актом переживания и надежды на благополучный, нет, непременно счастливый конец истории героев.
  Дети растут, их жизнь наполнена событиями. Формируются личности: неординарные, волевые, с открытыми сердцами.
  Ждала с каждой главой, переворачивая страницу за страницей в надежде, что вот сейчас, и скорей бы уж началось то, что называется «жили они долго и счастливо».
  И тут… надо набраться мужества, чтоб принять финал.
  Нет, он не трагичен, как в «Мишель», и даже благополучный.
  И героиня счастлива в нём!
  Так в чём же дело? Почему так резануло, и болит знакомой болью, знакомой по жизни.
  Он – логичен. Тот жизненной логикой, когда предвкушение особенного счастья оборачивается развязкой обычной, с тихой констатацией «и это правильно».
  Мне нужно было время, чтобы понять, что весь роман надеялась на воплощение сладко манящей, романтичной мечты, от которой сами герои уже отошли и отказались. Они вот так, незаметно для меня, повзрослели, возмужали душой, и теперь мне предстоит проделать этот путь вслед за ними, с их поддержкой, по их примеру.
  У других читающих роман вызовет свои ассоциации и переживания. Разумеется.
  Тем интереснее будет поделиться.

  0

  0

Все отзывы (11)