О книге: Регентство царевны Софьи Алексеевны; Наука, 2017

Не смотря на достаточно "широкое" название, книга сугубо научна и освещает только некоторые вопросы времени регенства царевны Софьи. Причем сама Софья в книге практически не присутствует, кое-где упоминается как фон. Рассматривается ситуация, сложившаяся после стрелецкого восстания 1682 года. Причем о восстании ничего не сказано (почему произошло, кто инициатор, что в связи с восстанием произошло в стране и т.д). Говорится о каких-то временных комиссиях, которые учреждались для управления Москвой и подавления восстания. Причем о самом подавлении ничего практически нет, а в основном перечисляются имена тех, кто входил в комиссии, а т.к. эти люди быстро сменялись, комиссии соединялись - разъединялись, то текст получился объемным. Автор много и скрупулезно рассматривает как опубликованные, так и неопубликованные источники по теме, анализирует их, сопоставляет, изучает почерки и т.д. Все это опять же делает книгу сугубо научной, но малопонятной для массового читателя. Также малопонятны будут и объемные рассмотрения перестановок в приказном аппарате. При этом автор пишет что вот, мол, такая перестановка говорит о росте влияния партии Нарышкиных, такая - Милославских, такая - Голицына. Но при этом не объясняется, почему столь часто менялось влияние той или иной партии, да и вообще не говорится, что это были за партии, и почему автор то или иное лицо относит к той или иной партии. Вот это и профессиональному историку будет не понятно. Подробно пишется о деле Шакловитого (это уже 1689 год) и о приходе к власти Петра. Здесь также много анализа источников, сопоставления документов, причем опять с упором на личный состав, в основном, приказного аппарата. В-целом, из этой книги Вы не узнаете о времени регенства Софьи ничего глобального, только много частностей, в первую очередь касающихся чиновных перестановок. Но огромное количество имен Вам гарантировано. Так что данный труд можно посоветовать историкам, занимающимся именно этим периодом, для расширения историографических обзоров. Автор и издатели этого и не скрывают, т.к. издание позиционируется как "научное". Так что - не для массового, даже и интересующегося историей, читателя.