О книге: Должник (Андрей Волос); Эксмо, Редакция 1, 2016

Пожалуй самый неоднозначный роман А.Волоса из всех мной прочитанных. Это был первый раз когда, читая его роман, перелистывал одни страницы и одновременно надолго подвисал перечитывая другой фрагмент. Сценарно очень похож (и оттого плох) на «Возвращение в Панджруд» – такой же набор самостоятельных разномастных по качеству зарисовок с фоновым главный героем. Главный герой здесь конечно не Артем, а Афган, нет, вернее человек в Афгане, Человек и Афган. Описание и того и другого реалистично, местами пронзительно, порой многословно и скучно. Путешествие души со святым Хызром явно выбивается из этих категорий и наверно оттого плохо вписывается в роман. Конец ужасен, ужасен своей правдивостью, ужасом смерти, безысходностью, обыденностью жизни, опять смерти, новой жизни, случайными и неслучайными совпадениями. Кошмар, короче. И потом, что за манера современных прозаиков так небрежно валить своих главных героев? Ладно какой то там Акунин, он простой ремесленник, что с него возьмешь. А тут.. Просто хоррор. Плюс по мне перебор с антисоветским настроем. Я, конечно, тоже кое что помню из совка, но так вот чтобы наши были сплошными вурдалаками или тупарями…. Крайне субъективно не согласен. Резюме, Андрея Германовича очень уважаю за "Маскавскую Мекку" (кстати мелькнула) и «Хураммабад», ценю за «Победителя», но походу это было самое лучшее, родное и пронзительное, что у него писалось. Например: «и только глупое, неизвинительное, в сущности, стеснение мешало ему прямо здесь, в толпе, опуститься на дрогнувшие колени и прижаться губами сначала к стареньким туфлям матери, а потом к стоптанным башмакам отца».
От прочтения последующих произведений уважаемого автора пока воздержусь.