О книге: Метла Маргариты. Ключи к роману Булгакова; Алгоритм, 2016

• Жуйкова Елена — 3 Апреля 2019

  5/5

  Знаменитый роман Булгакова любят очно и заочно, дети в школе начинают спрашивать. когда мы будем его изучать, с класса седьмого, а к моменту изучения - к 11 классу - уверены, что знают о романе и его героях все. Точно такое же ощущение у взрослых, прочитавших роман, и у всех, кто только посмотрел экранизацию Владимира Бортко. Знают всё и все. Это действует пресловутая "мистика".
  На самом же деле роман настолько многогранен и многослоен, что читать и перечитывать его стОит. На разных этапах жизни и с разными комментариями исследователей. Кому-то подойдет "Путеводитель по роману" Григория Лесскиса (есть его переиздание в Лабиринте), кто-то предпочтет Булгаковскую энциклопедию Бориса Соколова. Издания добротные и академические. Они стоят и у меня на полке, дороги как память моего первого увлечения Булгаковым. А вот книга Баркова лежит на столе. (Было бы красиво сказать: "Метла Маргариты" стоит в углу" - но не пойдем против правды).
  Не литературовед по профессии, но и не дилетант, Барков проводит вас по роману буквально за руку, и все, что он обнаружил при сопоставлении текста с эпохой и и ее "лицами", он сообщает вам. Информации о романе и его структуре очень много, изложена она логично и обоснованно. Логика изложения убеждает (или завораживает), но перечитывать хочется, чтобы запомнить в деталях, а потом "умно" вставить в разговор булгаковедов (может быть, тоже взять в кавычки) свои три копейки.
  Труд Альфреда Баркова - это действительно "Ключи к роману", как сказано в подзаголовке. Так, абсолютно убедительно он объясняет лексему "мастер" в романе, указывая на прототипы. Хотела сохранить интригу, а в аннотации названа эта личность - Максим Горький.
  Эту книгу люблю так же, как сам роман, о котором она написана, - и за содержание, и за личность автора, имеющего свой взгляд, свой стиль. Люблю часть, посвященную собственно Маргарите, как и часть о времени в романе, как и часть о намеком вошедших в роман булгаковских пьес, как и часть о свите Воланда...
  
  Теперь собственно о том, что пишут рецензенты.
  Книга достойная по содержанию не 10, а всех 20 баллов, но издана "бюджетно" на серой бумаге, без иллюстраций. а ведь можно было такой шедевр создать и в полиграфии.
  Альфредом Барковым написаны книги о романе А.Пушкина "Прогулки с Онегиным", о трагедии Шекспира "Гамлет" - "Гамлет": трагедия ошибок или трагическая судьба автора". Книги удивительные по мысли и по ее подаче.
  Можно просьбу, одну. Дорогой Лабиринт, побеспокойтесь о переиздании, автор сам не попросит - он умер в январе 2004 года, как сказано в биографии "в Черниговской области", а рукописи, как известно, не горят.

  0

  0

• Стрижова Ольга — 3 Апреля 2019

  5/5

  Книга мне понравилась. Сам роман читала на волне всеобщего интереса в 90-е годы и с тех пор не перечитывала. А пришлось ради «Метлы Маргариты». Подробности забылись за давностью лет, а хотелось иметь понимание подробностей и нюансов. Мне очень понравился серьёзный и ответственный подход автора к тому, что он пишет. Много ссылок на работы других авторов. С кем-то Барков соглашается, с кем-то вступает в полемику. Он очень деликатно и внимательно обращается с романом. Для меня было открытием, что роман написан как сатира! Сатира на происходящее вокруг. Да и главную героиню он не романтизирует. Автор доказывает, что само слово Мастер никак не относится к Булгакову и Маргарита не его жена Елена Сергеевна. Барков доказывает, что героем романа являются Горький Мастер и Маргарита - МАРия Андреева. Актриса, к которой никто не относился равнодушно. Писатель-идеалист и актриса, которой поклонялась богема, были очень видными фигурами в мире искусства в то время. «В редакционной статье "Правды" от 19 июня 1936 года о Горьком говорится как о "великом мастере культуры". Аналогичное определение, содержащееся и в другой статье этого номера, многократно употребляется в эти дни практически всеми средствами массовой информации. Даже одного этого обстоятельства достаточно, чтобы и без выкладок о датах усомниться в том, что Булгаков мог подразумевать себя в качестве прототипа главного героя романа, приписав себе понятия "мастер" и "учитель", фактически канонизированные в те годы в отношении Горького».
  «Перед обретением "покоя" Мастер говорит Иванушке: "Прощай, ученик". Здесь будет уместным привести заголовки некоторых материалов из траурного номера "Литературной газеты" от 20 июня 1936 года: "Прощай, учитель" — редакционная, "Ушел учитель", "Настоящий революционный учитель", "Друг и учитель трудящихся", "Ушел великий учитель советского народа", "Памяти великого учителя", "Будем учиться у Горького"». Это только две цитаты Баркова. В книге довольно много аргументов в пользу того что Мастер это именно Горький. Аргументы совершенно разного рода. «Вино "Цекуба" вряд ли существует вообще. Но следует учесть то огромное значение, какое имела для писателей 20-х годов созданная в 1921 году по инициативе А. М. Горького Цекубу — Центральная комиссия по улучшению быта ученых. Об отношении Горького к ее созданию идет, в частности, речь в статье В. Малкина в газете "Правда" от 29 марта 1928 года "Ленин и Горький": "В каждый свой приезд Алексей Максимович обязательно ставил вопрос о сохранении и укреплении научно-технических и литературно-художественных кадров. Из таких бесед возникла и идея организации Цекубу, которую В. И. Ленин горячо поддержал".
  Следует отметить, что аббревиатура "Цекубу", употреблявшаяся в обиходе с окончанием "а" в именительном падеже, была в те годы настолько известна, что автор цитируемой статьи даже не приводит ее расшифровки». Это ещё одна цитата. То есть он не просто высказывает свою точку зрения, а хорошо аргументирует. Это касается и датировки. В книге много и о других персонажах романа. Воланд – Ленин, финдиректор Варьете Римский – Станиславский… Вернее о тех, кто предположительно являлся их прототипами. В относительно небольшой объём уместилось довольно много информации. Прочла с удовольствием и большим интересом. Очень довольна, что купила эту книгу. Но хочу сказать, тем, кто восхищается Маргаритой как «гением чистой красоты» то, что написал Барков им может и не понравиться. Он считает что Булгаков не восхищался своей героиней. Сперва он описывает её как избалованную и скучающую дамочку, а в итоге как ведьму ставшую нежитью и утянувшую за собой и Мастера. Плотность материала такова, что мне писать отзыв довольно затруднительно. Хочется отметить очень многое, но лучше прочесть книгу…

  0

  0

Все отзывы (13)