О книге: Сказка про Кролика Питера (Поттер Беатрис); Карьера Пресс, 2018

• Югай Елена — 4 Сентября 2015

  1/5

  Иллюстрации Беатрис Поттер изумительно дополняют ее истории, это бренд! Совершенно непонятно зачем понадобилось выпускать ее сказки с иллюстрациями другого художника. Лучше бы выпустили серию книг с оригинальными иллюстрациями писательницы, а то невозможно ничего найти на русском языке.

  0

  0

• Тукалова Елена — 22 Октября 2015

  2/5

  Я расстроена покупкой этой книги.
  Во-первых, у неё мягкая обложка. Признаю, это моя оплошность, не посмотрела в оформлении. Отмечаю это для того, чтобы люди обратили своё внимание на данный факт и перехожу к пункту номер два.
  Во-вторых, никудышное, на мой взгляд, смысловое содержание. Меня поначалу смутило, что в семье кроликов не было папы, но объяснение этого факта смутило ещё больше: папа попал на обед фермеру. Не знаю, для чего это было написано, может быть матерям-одиночкам будет проще объяснять своим детям, почему они растут без пап, мол, вот видишь, и кролик Питер тоже без папы. Не знаю. Лично меня этот момент напряг.
  Далее идёт описание того, как кролик побежал к тому самому фермеру. Причём не указаны причины столь опрометчивого поступка: любопытство, желание слопать вкусняшку с огорода или банальное непослушание. Мне кажется, такие вещи должны быть прописаны, чтоб ребёнок в свою очередь мог анализировать своё поведение и понимать, почему он совершает то или иное действие. Затем кролика замечают, он мечется по огороду и в конечном итоге убегает домой, потеряв одежду и обувь. Дома он, уставший, рано ложится спать, пока его сёстры кушают вкусные булочки. Всё.
  Где мораль? Где серьёзный разговор с матерью? Где это всё?? В книге маленький кролик нарушил прямое указание матери и подвергал свою жизнь опасности, а в итоге получил ромашкового чаю перед сном. Это что же за мать такая, что даже не заметила, что сына не было, но спрашивала себя, где это интересно он мог потерять одежду второй раз за неделю??! Да, ребёнок должен учиться быть самостоятельным, но здесь описана не самостоятельность, а глупость, которая могла привести к серьёзным последствиям, а значит должно быть, как минимум, какое-то нравоучение. Нет ничего. Я сама объяснила сыну, как нехорошо поступил кролик, как он напугал маму и что в отличие от сестёр не получил вкусняшек из-за плохого самочувствия, вызванного своим поведением.
  Добавлю про иллюстрации. Они не очень яркие, сделаны в однообразной жёлто-зелёной гамме, но в принципе мне понравились.
  В общем, на мой взгляд, эта книга не только не стоит своих денег, но и вообще не рекомендуется к покупке.
  P.S. После публикации моей рецензии taisia khrenova в столь милой мне саркастичной форме изложила, что Беатрис - классика, а я, совершенно необразованная мадам, об этом и не знаю. Ай-ай-ай. Сказано же, классика, значит надо любить, читать и любить, и чтоб ни-ни, ни одной критичной фразы. Так вот, уважаемая taisia, я выразила своё мнение и обосновала его, а в ответ получила сарказм и пучок ненависти. Жаль, что нет на этом ресурсе возможности вести переписку, может быть Вы открыли бы мне глаза на столь высокохудожественное произведение и я бы изменила своё мнение. Но пока я стою на своём. Кстати, "История о бельчонке Орешкинсе" мне нравится больше, это я вдруг стала образованней или в чём-то ещё причина? Благодарю за внимание.

  0

  0

Все отзывы (23)