О книге: Тайна Безымянной высоты. 10-я армия в Московской и Курской битвах. 1941-1943; Центрполиграф Издательство ЗАО, 2014

• spl — 21 Ноября 2014

  4/5

  Данная книга – продолжение серии «Забытые авторы. Забытые командармы» писателя и историка из Калужской области С.Е. Михеенкова (до этого мне думалось, что предыдущая работа была последней
  рад, что я ошибался!).
  В отличие от прежних трудов, она касается не только событий на Западном фронте с осени 1941 по лето 1942 г., а выводит нас за пределы Московской битвы, сделав главным действующим лицом 10-ю армию и ее командира. Поэтому сюжетная линия доходит до Курской битвы и заканчивается в октябре 43 г. успешным участием воинов 10-й армии в Смоленско-Рославльской операции.
  Самая большая глава (50 стр.) посвящена тайне безымянной высоты (которую, правда, самому автору раскрыть так и не удалось). Бой за эту высоту, имевший место в августе-сентябре 43 г. (даже с датировкой есть проблемы), обросший легендами (написана песня, снят фильм, поставили памятник), вроде бы был, а вроде и нет. По изученным автором документам видно, что что-то действительно было, но не тогда, не там, не так и не с теми (немцы, кстати, как-то этот бой не заметили…). В общем, как это часто бывает, реальный подвиг за давностью лет, похоже, оказался заменен мифом.
  Главным в стиле Михеенкова стал показ личности – чего нет во многих других достойных работах по военной истории. Эта личность, через портреты и простых солдат и военачальников, является такой же движущей силой войны, как артиллерия и ВВС. Не со всеми оценками С. Михеенкова можно согласиться. Скажем, деятельность корпуса ген. Белова, которую высоко ставит автор, совсем не так видится автору недавней книги о нем.
  Автор по-прежнему сделал ставку на использование большого количества первичных источников, т.е. архивных материалов, но число их (и общий процент в книге) ниже, нежели раньше, что, мне представляется, лучше. При этом впервые введены в оборот многие ранее не опубликованные документы. Однако, как и раньше, практически нет отсылок на источники. Интереснее и информативнее стала наполненность и приложений к книге (объемом в 30 стр.), куда попали некоторые записки, а не только официальные документы. Однако не могу не отметить недолжное оформление этих самых документов – приведенные воспоминания Фроловой (с. 289) не имеют даты (были они сделаны после войны или сейчас, непонятно). Еще укажу, что на с.139 говорится, что в приложении будут приведены воспоминания майора Никольского, но их там нет…
  Отмечу прежние недостатки работ Михеенкова: выборочность ссылок на цитируемые документы, излишнюю публицистичность и – главное – ПОЛНОЕ ОТСУТСТВИЕ КАРТ. Здесь уже нельзя переложить всю вину только на издательство, сэкономившего на них. Автор мог подобрать некоторое количество карт и схем (хотя бы парочку), чтобы у читателя была возможность следить за происходившим, и настоять на их включение в книгу. Отсутствие карт в такого рода издании – это, пардон, свидетельство некомпетентности тех, кто ее делал, от автора до редактора. Это все равно что выпустить монографию о художнике без репродукций его работ...
  Увы, дурным продолжением стало отсутствие ряда сокращений в списке сокращений. Очень беден список литературы, современные работы, похоже, не всегда использовались. В остальном – отличная работа, сильная и своей художественной достоверностью, и исторической правотой (хотя, конечно, в ней есть о чем поспорить). Всячески рекомендую всем интересующимся историей Великой Отечественной, от пионеров до пенсионеров.
  Как много писателей, как мало читателей…

  0

  0

• Вишнякова Екатерина — 13 Июня 2019

  2/5

  Интересная, на первый взгляд, книга Сергея Михеенкова о 10-й армии
  при более детальном изучении вызывает много вопросов. В первую очередь удивляет крайне скудный список литературы, что для исследований подобного рода просто недопустимо. Не понятен также принцип оформления сносок: значительная часть цитат приводится без ссылок на источники.
  В работе даётся несколько исторических справок, которые, казалось бы, должны «укрепить» текст. Но, например, справка о Голикове Ф.И.
  (глава 2,стр. 22-24) изобилует фактическими и смысловыми ошибками, так как базируется на недостоверной информации, сфабрикованной еще в хрущевские времена. Автор не знаком с подробностями военной биографии Голикова.
  Так называемые «справки» также не содержат ни одной сноски, поэтому ни «справками», ни тем более «историческими» их назвать нельзя.
  Все это вводит читателя в заблуждение!

  0

  0

Все отзывы (5)