О книге: Московский Златоуст.Жизнь,свершения и проповеди святителя Филарета(Дроздова),митрополита Московского; Благовест, 2013

• farovsky — 7 Декабря 2015

  5/5

  Отличная книга для тех, кому интересна жизнь святителя Филарета.
  Легко читается, будет интересна всем возрастным категориям.
  В книге даются параллели с историческими фактами, а детальность представлена так, что в нее не скучно вникать.
  Только бумага немного дешевая

  0

  0

• Анонимно — 12 Марта 2021

  4/5

  Купил прекрасно оформленную книгу Московский Златоуст издания Благовест. Купился на название, на прекрасное офрмление. В процессе чтения возникли впоросы. Книга преставляет собой перессказ жизни, сдобренный цитатами из проповедей святителя Филарета.Сразу бросилось в глаза противоречия между частями текстов в главах. Иногда утверждается в главе одно и далее прям противоположное. Книга, наверно кампиляция из разных источников, автор книги логически не согласовал утверждения. Дошел до главы Смута. Автор утверждает что восставшие декабристы южного общества были не то что убийцами-извращенцами. "Пьяные бунтовщики танцевали с трупами убитых ими!"(с.166)- это говорит автор мне знающему историю? Откуда, источники?
  Называет декабристов "неудачниками" очевидно это вставки из текстов отзыва современников крайних монархистов. Однако, эти части не обозначенны цитатами с указанием источников. Далее автор впадает в какое то предположение: как бы все было бы. Филарет не обратился к императору, не мог дерзнуть просить о помиловании. Интересно завершает главу автор Сегень: "Он(император) и не повесил бы, если бы не убийство Милорадовича, совершенное Каховским, если бы не чудовищные планы Пестеля, изложенные в его "Русской правде", если бы не зверстваЧерниговского полка...., и если бы не его сатанинская ненависть к христианству" . Из этого утвердения можно понять, что Николай первый был одержим ненавистью к христианству. Очень сложное предожение. Автор стоит на ультра монархических позициях и всех критикующих или же восставших клеймит сатанистами, но из его же слов видно что сатанистом является сам царь.
  Далее книга фактически представляет собой пересказ из разных источников с логическими противоречиями в ней не раскрыт образ Филарета как святого, почему он святой. Вся книга: служил, проповедовал. За осужденных не заступился(по Сегеню не мог). Из каких то значимых дел только одно: не поехал освящать триумфальную арку. Я сломался читать этот пересказ событий.
  За оформление ставлю 5, но содержание меня не устраивает, я весьма разочарован, тем о чем написал выше. Образ святого московского Златоуста не раскрыт, штампы, такие ярлыки на людей, да и просто клевета. За содержание ставлю двойку, не советую читать эту компиляцию, пресказ его жизни.

  0

  0

Все отзывы (3)