Компактные фотоаппараты со сменной оптикой Olympus OM-D E-M5 Travel Kit 12-50mm + 40-150mm + 45mm

Видеообзор фотоаппарата со сменной оптикой Olympus OM-D E-M1

• Анонимно — 3 Октября 2012

  4/5

  Я бы расписал ещё с десяток минусов и плюсов, но у Яндекса ограничения на кол-во текста. Очень жаль. А теперь снова по делу:
  Приобрёл Olympus E-M5 в компанию к Panasonic GH2, который к моменту покупки использовал полгода. До всего этого почти 7 лет работал исключительно с зеркальными камерами, поработав в итоге с 3 системами (Canon, Pentax, Nikon). Больше всего Nikon (4 года) и Pentax (1,5 года). Топовые стёкла, зумы, фиксы - всё было, всё продал. В итоге начинаю быстро собирать объективы на m43, каждый из которых поражает своим качеством. Способности того же 12-50 при своих размерах и стоимости (при покупке в Kit) великолепны.
  Не посоветовал бы покупать данную камеру пиксель-хантерам и ярым любителям "зеркалочек", "ISO побольше,шумов поменьше", т.к к качеству картинки при 100-150% увеличении можно придраться (акцент на этом слове) начиная с базового ISO 200. Если же вы любите фотографировать везде и всегда, желаете не думать о качестве стекляшек и наслаждаться качеством почти каждого объектива из всей линейки m43 от Panasonic и Olympus (правда, стоимость многих оставляет желать лучшего даже на Западе) - то данная камера не оставит вас равнодушным и скорее всего заставит переосмыслить свои взгляды на современную фототехнику.
  В целом же камера мне просто нравится, после её покупки хакнутый GH2 доставал всего пару раз, т.к понял, что несмотря на все ее супер видео возможности использовать их без стедикама или штатива бесполезно. Прекрасная стабилизация E-M5 в видео (похоже что всё же софтовая) в сочетании с фиксами (те же 20 1.7 и 45 1.8)+ ручной фокус (автоматический плоховат и очень резок в своих действиях) позволяют достичь отличных, смотрибельных результатов и без бешенных битрейтов.
  К тому же экран GH2 ни идёт ни в какое сравнение с E-M5, когда вопрос касается детализации при приближении снимки. А мне часто приходится оценивать данный параметр (в том числе попадание в фокус). После Nikon D300 работа с GH2 была болезнена для моих глаз :), E-M5 это исправил.

  Достоинства:
  - Стильный внешний вид (особенно в сером исполнении);
  - Пыле-влаго защ.корпус из магниевого сплава;
  - Прекрасный AMOLED экран (о перенасёщенных цветах можно не беспокоится - ставится в меню режим цветопередачи дисплея Neutral). Несмотря на разрешение в ~610к точек по чёткости практически не отличается от 921K на большинстве современных DSLR. Впрочем, об этом заявляют и многие ресуры говоря об эквиваленте VGA разрешению;
  - Чёткий видоискатель - видимо всё же реальные 1.44 млн пикселей, а не эквивалент, как на GH2, т.к разница есть и в пользу Olympus'а. Впрочем, она может быть таковой из-за несколько меньших размеров самого видоискателя. Хотя по факту принципиальной разницы нет и в итоге LVF Олимпуса с моей точки зрения опережает таковой у Панасоника;
  - Точный экспозамер;
  - Хороший, но далеко не идеальный AutoWB - ввёл ручную поправку по двум осям - чего и вам желаю;
  - Прекрасная цветопередача, не требующая коррекции. Особенно нравится картинка при применении цветовых профилей Huelight в LR и PS-получается как в жизни. Но это всё при условии откалиброванного монитора;
  - Рабочее ISO 1600-2000, но с обработкой в RAW можно снимать и на 6400.
  - Многофункциональное меню - не верьте тем, кто говорит, что оно очень запутанное и много всего непонятного. Без сомнения, если не знать английского и использовать кривую русскую локализацию (ИМХО), то пролистать всю инструкцию всё же придётся. Но если вы работали с DSLR камерами Pentax и Nikon с меню на английском (!), то сложностей у вас никаких не возникнет. Я инструкцию так и не открывал, разобрался во всём за 2 дня. Возможности, которые предоставляет аппарат для тонкой настройки я бы не сказал, что поражают, но находятся на уровне некоторых полупрофессиональных зеркальных фотоаппаратов;
  - Скорость работы автофокуса (но тут не всё так просто, о чём в минусах) и безвучность работы китового 12-50мм.
  - Спасающий в огромном количестве ситуаций, реально дающий выигрышь в 4-5 стоппа встроенный стабилизатор изображения (IBIS);

  Недостатки:
  - Принцип работы АФ (контрастный) - скорость велика, но за это приходится платить частыми промахами и фокусе на более контрастный объект.Победить это помогает использование самой мелкой точки фокуса (14x),но применять её не всегда удобно.Стандартные же 35 точек обладают большой зоной, а поэтому при съёмке (пример) человека во весь рост (или на большем отдалении)на фоне какого-нибудь пейзажа, он (человек) часто остаётся не в фокусе. Очень хорошо это видно при использовании светосильных фиксов.
  - Качество материалов, покрытия и сборки - конечно, это не пластиковые Panasonic GH2\G3\G5, но зазоры, обработка краёв и видные при хорошем освещении и правильно подобранном угле изъяны в покраске - всё это не в пользу Olympus E-M5. Естественно, это я придираюсь и на работу это никак не влияет, но факт остаётся таковым-есть в каком направлении работать.
  - Хват - я попросту не понимаю, как можно работать с этим фотоаппаратом без доп.ухвата либо ухвата+бат.ручки.Обладая совсем небольшой рукой я не держу, а удерживаю фотоаппарат, чтобы он не упал. В итоге могу уверенно и спокойно работать с камерой исключительно с оригинальным HLD-6.Как минимум с его верхней частью. Вот только его качество используемой резины ещё хуже, я бы сказал оно отвратительно. Через месяц на нём появилось столько потертостей и царапин, сколько за 4 года не появилось на оригинальной бат.ручке для Nikon D300\D700.
  - Хороший JPEG? - не слышал о таком.Хотите отсутствие артефактов (выключение всех шумодавов не сильно спасает ситуацию) и большее количество деталей - снимайте в RAW. По крайней мере это правило применимо при съёмке на ISO с 640-800+.
  - При нажатии на кнопку Menu аппарат постоянно переходит на первую страницу. После Nikon и Pentax это жутко раздражает. Не помешала бы возможность вручную вынести часто используемые пункты в отдельную "подкатегорию".
  - Плохо тянутся тени, а после обработки подобных (не очень хороших) кадров, кол-во артефактов разочаровывает даже в сравнении со старым D300.

  Период использования: несколько месяцев

  309

  18

• jancoo — 30 Апреля 2012

  5/5

  Отличное продолжение серии пен. Фотографии в моем фотоальбоме http://fotki.yandex.ru/users/jancoo/album/138278/?p=5

  Достоинства:
  Отличное качество материалов. Габариты и вес камеры не больше E-P3, весьма компактная камера. Стабилизатор в тушке. Приличная матрица на 16мп. Рабочие исо до 1600. Богатейший функционал и возможности настройки камеры под свой вкус и задачи. Отличный внутрикамерный джипег. Мультитач дисплей с хорошей яркостью. Электронный видоискатель можно настроить на высокую частоту. Универсальный кит с широким углом и функцией макро и моторизированным зумом. Отличные два колеса управления. Быстрая фокусировка.

  Недостатки:
  Две клавиши над экраном (просмотр и Fn1) неудобны. Включенная камера шумит...как ракушка у уха =)(на улице не слышно).

  Период использования: менее месяца

  71

  10

Все отзывы (21)